Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2489/14
07 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1121511000654, ИНН 1511025261)
к ответчику – Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1021500003634, ИНН 1511006879)
о взыскании 454439руб.,
при участии:
от сторон – не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания о взыскании 454439руб. задолженности по муниципальному контракту от 20.01.2014 № 0110300003513000235 (уточненные требования).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт от 20.01.2014 № 0110300003513000235 на выполнение работ по валке и обрезке деревьев на территории Правобережного района РСО-Алания.
В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ составляет 2454439руб.
Как усматривается из материалов дела, работы ООО «Рассвет» выполнило в обусловленный договором срок (семь дней, п. 5.1.).
Замечаний к качеству работ у ответчика нет. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.
Выполнение и стоимость работ подтверждена актом о приемке выполненных работ от 27.01.2014 за отчетный период с 20.01.2014 по 27.01.2014 на сумму 2454439руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.01.2014 на указанную сумму, подписанными представителями ООО «Рассвет» и АМС Правобережного района РСО-Алания и скрепленными печатями обеих сторон.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец исполнил обязательство, объем и стоимость выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик обязанность по оплате выполненных истцом работ исполнил не в полном объеме, в результате за ним образовалось 454439руб. задолженности.
В соответствии с заключенным договором ООО «Рассвет» выполнило работы, АМС Правобережного района РСО-Алания приняло результаты выполненных работ и согласилось с их стоимостью.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что АМС Правобережного района РСО-Алания договорные обязательства исполнила не в полном объеме.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 454439руб. задолженности по муниципальному контракту от 20.01.2014 № 0110300003513000235, правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, госпошлину по делу в сумме 12088руб. 78коп.следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 12088руб. 78коп. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1021500003634, ИНН 1511006879) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 1121511000654, ИНН 1511025261) 454439руб. задолженности по муниципальному контракту от 20.01.2014 № 0110300003513000235 и 12088руб. 78коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 466527руб. 78коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
