Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 

Именем Российской Федерации
 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Владикавказ                                                                         Дело № А61-2786/2014

    07 ноября 2014 года
 

    Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2014 г.
 

    Полный текст решения изготовлен 07.11.2014 г.
 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бердиевой  Ф.А.
 

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
 

    к ответчику – Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала «Владикавказский»
 

    о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,
 

    установил: ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 455560 рублей 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 16.02.2012г. № 06.26.246 за поставленную в апреле 2014г. электроэнергию, 3759 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 25.06.2014, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 12111 руб. 20 коп.; а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, процентов и сумму уплаченной госпошлины за период с 26.06.2014 по день вступления в законную силу решения по делу и со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденных судом денежных средств.
 

    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
 

    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 

    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Между открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Владикавказский» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 16.02.2012г. № 06.26.246 (далее - договор), по условиям которого ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения  потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1. договора).
 

    Согласно пункту 6.3. договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем (абонентом) количества электрической энергии и мощности определяется на основании акта приема-передачи электрической энергии и мощности.
 

    Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждено материалами дела, в том числе счетами на оплату, счетами-фактурами, актами первичного учета, актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами за спорный период, а также актом сверки расчетов.
 

    Порядок расчетов предусмотрен разделом 6 договора.
 

    В соответствии с пунктом 6.2. договора полный (окончательный) расчет за фактически поставленную электрическую энергию и мощность производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО «Оборонэнергосбыт» расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема передачи) за фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.
 

    Ненадлежащее исполнение ответчиком (покупателем) обязательств по оплате потребленной электрической энергии в апреле 2014 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалах дела нет.
 

    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 

    Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, исковые требования не оспорил, возражений, доказательств уплаты долга не представил.
 

    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 

    Расчет задолженности проверен и признан судом обоснованным.
 

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за апрель 2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению.
 

    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

    Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составили 3759 рублей 95 копеек.
 

    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    По общему правилу ст. 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19488 руб. 07 коп., из которых 12111 руб. 20 коп. подлежит возмещению за счет ответчика, а 7376 руб. 87 коп. – возврату из бюджета РФ как излишне уплаченные.
 

    Так же истцом заявлено и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, процентов и сумму уплаченной госпошлины за период с 26.06.2014 по день вступления в законную силу решения по делу и со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденных судом денежных средств.
 

    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 

    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с 26.06.2014 и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22  с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя  заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 

    Общая сумма, взыскиваемая по решению суда, составляет 467671 рублей 39 копеек.
 

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  8,25 % годовых, начиная с 26.06.2014 на сумму долга 467671 рублей 39 копеек по день фактической уплаты долга.
 

    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 

    Суд, оценив письменные доказательства, иные документы и материалы в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 467671 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 16.02.2012г. № 06.26.246 за поставленную в апреле 2014г. электроэнергию в размере 451800 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 25.06.2014 в размере 3759 руб. 95 коп. и 12111 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлине.
 

    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых от суммы 467671 рублей 39 копеек, начиная с 26.06.2014 по день фактической уплаты долга.
 

    Выдать Открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» справку на возврат из бюджета РФ 7376 руб. 87 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1014 от 31.03.2014.
 

    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 

 

    Судья                                                                                               Т.С.  Баскаева