Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

РЕШЕНИЕ
 

 

    город Якутск
 

    6 ноября 2014года
 

Дело № А58-3009/2014
 

 

    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014года
 

    Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2014 года
 

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФНС СНГ"(ИНН 5075030450, ОГРН 1055010967956) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс"(ИНН 1434023852, ОГРН 1021401005460) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 

    без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Общество с ограниченной ответственностью "ФНС СНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс"  об истребовании  контейнеров ООО «ФНС СНГ» в количестве 20 штук с логотипом «Pantos», находящиеся по адресу: 678990, Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, п.Беркакит, ул.Геологическая, д.3.
 

    Определением суда от 09.09.2014г.  к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русские линии» (ИНН 7718828883, ОГРН 1107746991230).
 

    Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились.
 

    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица.
 

    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 

    28 марта 2011 года истец на основании договора на пользование контейнерами передал ООО «Русские линии» (третье лицо) во временное пользование контейнерное оборудование в количестве 105 штук, из которых контейнера в количестве 20 штук с логотипом «Pantos» впоследствии переданы от ООО «Русские линии» к ООО «САХА СИБИРЬ ТРАНС» (ответчик).
 

    Истец, указывая, что на предложение о возврате контейнеров ответчик согласился, но выставил счет за хранение контейнеров, однако договор на хранение не был подписан, ответчиком незаконно получены контейнеры истца от третьего лица, обратился в суд с настоящим иском.
 

    Ответчик в отзыве без номера и даты с иском не согласен, указал, что счет на хранение выставлен ошибочно, контейнера на его территории никогда не находились, в 2011-2012 годах между ответчиком и третьим лицом имелись договорные отношения по переработке груза, направленного в адрес ОАО «Нерюнгринская птицефабрика», по его сведениям часть контейнеров вывезено ООО «Русские линии» с территории ОАО «Нерюнгринская птицефабрика», часть контейнеров находится на территории ОАО «Нерюнгринская птицефабрика», а часть контейнеров по доверенности истца вывезли другие предприятия и ИП г. Нерюнгри, в связи с принятием судом обеспечительных мер судебным приставом-исполнителем 23 сентября 2014 года осмотрена территория истца и установлено отсутствие требуемых контейнеров, о чем им составлен акт, ответчик не уполномочивал какого-либо работника на ведение электронной переписки от своего имени с истцом, неизвестно кем велась переписка и т.д.     
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    Возможность предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения предусмотрена статьей 301 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 

    При этом в круг обстоятельств, подлежащих исследованию, проверке и установлению по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения, входят обстоятельства, касающиеся наличия у истца права собственности (или иного вещного права) в отношении истребуемого имущества, факт нахождения имущества у ответчика, обстоятельства выбытия из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику. При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск не подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 

    Истцом в доказательства факта нахождения имущества у ответчика представлена переписка по электронной почте через сеть интернет, а также счета на оплату № 24 от 22.01.2014 за хранение контейнеров в сумме 3 336 000 рублей, № 24 от 23.08.2014 на сумму 4 716 000 рублей.
 

    В ходе рассмотрения дела судом были приняты обеспечительные меры – в виде передачи спорного имущества на хранение истцу. В рамках исполнения данного определения суда от 09.09.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Мушта С.В. составлен акт от 26.09.2014 о том, что спорные контейнера у ответчика отсутствуют, представителю ответчика вручено требование о предоставлении сведений о контейнерах. Ответчик на требование судебного пристава-исполнителя о представлении документов письмом сообщил о том, что местонахождение контейнеров ему неизвестно, технические паспорта и документы по движению контейнеров не имеет возможности представить ввиду их отсутствия.
 

    При таких обстоятельствах представленные истцом документы (электронная переписка, счета на оплату) не могут свидетельствовать о том, что истребуемое имущество находится во владении ответчика на момент разрешения настоящего судебного спора.
 

    Учитывая, что надлежащие и достаточные доказательства того, что в настоящее время спорные контейнера находятся во владении общества суду не представлены, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем в иске следует отказать.
 

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    в иске Общества с ограниченной ответственностью "ФНС СНГ"(ИНН 5075030450, ОГРН 1055010967956) к Обществу с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс"(ИНН 1434023852, ОГРН 1021401005460) об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
 

    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 

    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 

 

    Судья
 

    Л.И. Артамонова