АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5093/2014
город Саранск 07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)
к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"
(ОГРН 1021300983110, ИНН 1325126382)
о взыскании 3339689руб. 74коп.,
при участии
от истца: не явились (заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя),
от ответчика: не явились,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет". Истец просил взыскать с ответчика 3309900руб. 63коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в августе 2014 года, 29789руб. 11коп. пеней, начисленных за период с 18.09.14 по 26.09.14.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 3309900руб. 63коп.
Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.
При рассмотрении дела установлено, что 01 марта 2010 года между сторонами спора был заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) № 1980_10, в соответствии с которыми истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (покупатель) в точках поставки, согласованных в приложениях № 1 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 9.1. договора). Согласно пункту 9.2. договора оплата энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, окончательный расчет за фактически приобретенную электроэнергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора в августе 2014 года истец поставил ответчику 711985кВт.ч. электрической энергии стоимостью 3309900руб. 63коп. На указанную сумму к оплате выставлен счет-фактура. Количество отпущенной ответчику энергии определено на основании данных приборов учета. Возражений по количеству и качеству полученной энергии ответчиком заявлено не было.
Ответчик полученную энергию не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания с ответчика 3309900руб. 63коп. долга. С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в этой части судом принят.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой полученной электроэнергии на основании пункта 11.3 договора истец начислил неустойку за период с 18.09.14 по 26.09.14 в сумме 29789руб. 11коп., исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 29789руб. 11коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 39699руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Госпошлина в сумме 5292руб. 08коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная (пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (г. Саранск, ул. Пролетарская, 133, ОГРН 1021300983110, ИНН 1325126382, дата регистрации в качестве юридического лица 30.12.1993) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г. Саранск, ул. Осипенко, 93, ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, дата регистрации в качестве юридического лица 13.01.2006) пени в размере 29789рублей 11копеек, 39699рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (г. Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5292рубля 08копеек, уплаченную платежным поручением №675 от 21.05.2014. Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Алёхина
