А38-5617/2013 от 05 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

«5» ноября 2014 года Дело № А38-5617/2013 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Апраксиной Галины Ивановны (ИНН 121502032250, ОГРН 307121510300089)

заявление конкурсного управляющего Гершанок Александра Александровича

опринятии обеспечительных мер

по заявлению конкурсного управляющего Гершанок Александра Александровича

к ответчикугражданке Апраксиной Анне Владимировне

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

третье лицоУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.04.2014 в отношении отсутствующего должника, индивидуального предпринимателя Апраксиной Г.И., по заявлению уполномоченного органа, ФНС России в лице МИФНС России № 1 по РМЭ, открыто конкурсное производство на срок до 29.07.2014, конкурсным управляющим утвержден Гершанок Александр Александрович. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 29.01.2015.

15.09.2014 конкурсный управляющий Гершанок А.А. в рамках дела о банкротстве должника обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, гражданке Апраксиной Анне Владимировне, о признании договора дарения встроенного помещения от 18.10.2012, заключенного между Апраксиной Г.И. и Апраксиной А.В. в отношении помещения: литер А, назначение: нежилое, площадь 70.2 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане V, кадастровый (условный) №: 12:05:3301001:5640, адрес (местонахождение) объекта: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, село Семеновка, улица Молодежная, дом 3а, недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

30.09.2014 конкурсный управляющий Гершанок А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит принять обеспечительные меры по его заявлению об оспаривании сделки должника в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Марий Эл осуществлять регистрационные действия по отчуждению вышеуказанного спорного объекта недвижимости.

Между тем заявление о принятии обеспечительных мер было составлено с существенным нарушением требований АПК РФ и законодательства о банкротстве к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 92, 93 и 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2014 конкурсному управляющему был предоставлен срок до 31.10.2014 для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

Так, конкурсному управляющему было предложено совершить следующие действия, направленные на устранение процессуальных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- указать размер государственной пошлины об отсрочке уплаты которого ходатайствует заявитель, а также срок, на который заявитель просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины;

- сообщить сведения о лице, которому принадлежит спорный объект недвижимого имущества на день подачи заявления (дополнения к заявлению), а также имеются ли зарегистрированные ограничения (обременения) права собственности на этот объект на день подачи заявления (дополнения к заявлению);

- дополнительно обосновать свое требование о запрете регистрирующему органу производить регистрационные действия по отчуждению спорного объекта недвижимости в части соблюдения при применении указанной обеспечительной меры прав и законных интересов лиц (лица), которому принадлежит спорный объект недвижимости на день подачи заявления (дополнения к заявлению).

б) представить дополнительные доказательства:

- справку налогового органа о расчетных счетам должника в банках, открытых конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства должника, на день подачи заявления (дополнения к заявлению);

- справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетных счетах должника, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам (картотеке к счетам) на день подачи заявления (дополнения к заявлению);

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного объекта недвижимости на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (представлена выписка от 23.06.2014, подтверждающая, что должнику принадлежал спорный объект недвижимости, государственная регистрация прекращения права произведена 29.10.2012).

Определение арбитражного суда об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер получено конкурсным управляющим Гершанок А.А. 12.10.2014. Срок для устранения нарушений установлен до 31.10.2014.

Тем самым у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении нарушений.

Между тем конкурсный управляющий не выполнил указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили. Заявление о продлении срока отсутствует.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Следовательно, бездействие конкурсного управляющего и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить конкурсному управляющему Гершанок Александру Александровичу заявления о принятии обеспечительных мер и приложенный к нему документ.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копиюконкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова