АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без движения
«6» ноября 2014 года Дело № А38-2123/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Вопиловского Ю.А.
рассмотрел в деле о банкротстве должника сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Вуртем» (ИНН 1208004535, ОГРН 1021200649029)
жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл
об обжаловании действий конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.06.2014 в отношении отсутствующего должника, СПК «СХА «Вуртем», открыто конкурсное производство на срок до 25.09.2014, конкурсным управляющим утвержден Ишмухаметов Сергей Зинурович, о чем 02.08.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит: «признать действия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Вуртем» Ишмухаметова Сергея Зинуровича не правомерными».
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросынесостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления (жалобы) в деле о банкротстве должны соответствовать правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.
Однако жалоба составлена с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию и документам, приложение которых к жалобе является обязательным, что влечет ее оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.
1. В силу части 3 статьи 125, части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно подпункту 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Однако предписание закона не исполнено, к жалобе не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление органу по контролю (надзору) – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, представленный подлинник квитанции от 24.10.2014 не признается надлежащим доказательством уведомления конкурсного управляющего Ишмухаметова С.З., поскольку в графе кому указано ВУРТЕМ.
По этой причине арбитражный суд оставляет жалобу без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления лиц, участвующих в деле и предоставляет заявителю дополнительное время для устранения данного недостатка.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения жалобу кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
Определил:
1. Оставить без движения жалобу уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Марий Эл
2. Предложить заявителю в срок до 5 декабря 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
а) представить дополнительные доказательства:
- подлинники почтовых квитанций, свидетельствующие о направлении конкурсному управляющему Ишмухаметову С.З. и органу по контролю (надзору) – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Документы, прилагаемые к дополнению к жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.
Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-2123/2014 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-70.
Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить жалобу и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.
Направить копию определения об оставлении жалобы без движения конкурсному кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Вопиловский
