А38-1626/2009 от 06 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения заявления

«6» ноября 2014 года Дело № А38-1626/2009 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Никола» (ИНН 1215076964, ОГРН 1021200767862)

заявление кредитора Максимова Вадима Геннадьевича

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении организации-должника, ООО «Никола», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Смышляев А.Н., о чем 30.01.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 Смышляев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Никола», конкурсным управляющим ООО «Никола» назначен Дунаев В.Е. Определением арбитражного суда от 16.01.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.01.2015.

Максимов Вадим Геннадьевич обратился в Арбитражный суд РМЭ с требованием: «Включить денежные требования Максимова Вадима Геннадьевича в сумме 39 024 908 руб. основного долга в третью группу очередности реестра требований кредиторов ООО «Никола».

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления должны соответствовать правилам, установленным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 142, пунктом 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд иконкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Между тем к заявлению не приложен подлинник почтовой квитанции, подтверждающий направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, что установлено частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ.

Таким образом, кредитором нарушены правила о надлежащем уведомлении конкурсного управляющего, поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения.

2. По смыслу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ требование кредитора должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно точно соответствовало законодательству о банкротстве. При этом арбитражный суд может признать требование обоснованным при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявление кредитора имеет правовые несоответствия в его резолютивной части, что также препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом.

Так, заявитель требует «Включить денежные требования Максимова Вадима Геннадьевича в сумме 39 024 908 руб. основного долга в третью группу очередности реестра требований кредиторов ООО «Никола».

Между тем, из представленного заявления следует, что Мамаева В.В. включена в реестр требований кредиторов ООО «Никола» с суммой требований 5 522 738 руб., Максимова О.Н. с суммой требований – 33 502 530 руб. Максимова О.Н. вступила в наследство и заключила с Максимовым Н.Г. договор купли- продажи долга ООО «Никола» на сумму 39 024 908 руб.

В данном случае кредитору следует обратится в арбитражный суд с требованием о замене кредитора на указанную сумму в реестре требований кредиторов, а не с заявлением о включении требований кредиторов, поскольку требования на сумму 39 024 908 руб. уже включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, заявителю в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ необходимо точно и конкретно изложить требование с учетом терминов действующего законодательства.

2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. По правилам пункта 3 статьи 126 АПК РФ указанные доказательства должны быть приложены к исковому заявлению.

Так кредитор указал, что Мамаева В.В. включена в реестр требований кредиторов ООО «Никола» с суммой требований 5 522 378 руб.

Максимова О.Н. вступила в наследство.

Однако документов, подтверждающие данные обстоятельства заявителем не представлено.

Кроме того, к материалам заявления не приложены доказательства оплаты денежных средств по договору купли-продажи долга ООО «Никола», заключенного между Максимовой О.Н. и Максимовым В.Г.

Бездоказательность заявления кредитора по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленного требования. Кредитору предлагается представить документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

4. По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 и абзаца 2 пункта 1, пункта 2.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, предъявивший свои требования в ходе конкурсного производства, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление представителя собрания (комитета) кредиторов, а если он не избран – всех кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о предъявлении такого требования.

На собрании кредиторов ООО «Никола» представителем собрания кредиторов избран Максимов Геннадий Васильевич.

Между тем кредитор, Максимов Вадим Геннадьевич, не приложил к заявлению доказательства перечисления на банковский счёт, указанный конкурсным управляющим, суммы, необходимой для возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление представителя собрания кредиторов о получении требования Максимова Вадима Геннадьевича.

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кредитору принять меры по определению суммы расходов на уведомление кредиторов и реквизитов банковского счёта для оплаты этих расходов, а также представить доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя собрания кредиторов о требовании Максимова Вадима Геннадьевича.

При отказе конкурсного кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование (пункт 5.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление Максимова Вадима Геннадьевича.

2. Предложить кредитору в срок до 5 декабря 2014 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение процессуальных нарушений:

а) принять меры по определению суммы расходов на уведомление представителя собрания кредиторов и реквизитов банковского счёта конкурсного управляющего для оплаты этих расходов;

б) направить или представить в арбитражный суд и конкурсному управляющему дополнение к заявлению, в котором:

- изложить требование с учетом терминов действующего законодательства;

б) представить дополнительные доказательства:

- копию паспортных данных кредитора;

- подлинник почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении конкурсному управляющему Дунаеву В.Е. копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

-доказательства, подтверждающие возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление представителя собрания кредиторов о получении последним требования Максимова Вадима Геннадьевича либо доказательства извещения представителя собрания кредиторов Максимова Геннадия Васильевича;

-копию определения Арбитражного суда РМЭ о включении в реестр требований кредиторов требований Мамаевой В.В. на сумму 5 522 378 руб.;

- копию определения Арбитражного суда РМЭ о включении в реестр требований кредиторов требований Максимовой О.Н. на сумму 301 530 руб.;

- документы, подтверждающие вступление в наследство Максимовой О.Н.;

- доказательства оплаты денежных средств по договору купли-продажи долга ООО «Никола», заключенного между Максимовой О.Н. и Максимовым В.Г.

3. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1626/2009 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-70.

Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения кредитору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский