АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 ноября 2014 годаДело № А29-5688/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловской К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, 1037739877295)
к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН: 1101079190, ОГРН: 1101101003112)
о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона
при участии
от ответчика:Кузнецов Г.И. – по доверенности от 12.08.2014 № 12-08/14,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд») 306 375 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 9127,50 руб.
Ответчик заявленное требование не признает, считает, что истцом неверно рассчитан размер штрафа. Возражения по существу дела изложены в отзыве.
Исследовав материалы дела суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 07.11.2013 ООО «Аккорд» на станции Човью Северной железной дороги по транспортной накладной № АП 721389 был погружен вагон № 44663243 для отправки в адрес фирмы «Аполлон» назначением на ст. Кишлы Азербайджанской железной дороги.
09.11.2013 на станции Сольвычегодск Северной железной дороги было произведено контрольное взвешивание вагона с целью проверки достоверности сведений, внесенных в перевозочные документы ответчиком, в результате которой было обнаружено превышение грузоподъемности вагона № 44663243.
При взвешивании на электронных вагонных весах в статике с расцепкой ВЕСТА-СД 100/2, класс точности 0,5, госповерка 30.11.12, калибровка 26.08.13, приписанных станции Сольвычегодск, учетный номер № 1038 было выявлено, что масса брутто составила 96900 кг., тара с бруса – 21000 кг., масса нетто – 75900 кг., грузоподъемность – 72 т., в то время как по документу значится: вес брутто не указан, тара – 21000 кг, вес нетто – 67300 кг., грузоподъемность 72 т. Излишек массы против грузоподъемности составил 3520 кг., против документа 8085 кг.
По данному факту железной дорогой был составлен коммерческий акт от 09.11.2013 № СЕВ1303650/226, согласно которому произведен расчет штрафа на основании статьи 12 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза в сумме 306 375 руб., о необходимости уплаты которого истец уведомил ответчика.
Неоплата штрафа в добровольном порядке, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления в суд ответчик уплатил истцу
11 315 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2014
№ 430.
Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Перевозка грузов в прямом международном сообщении между железными дорогами России и Азербайджанской Республикой производится на условиях, установленных СМГС.
В соответствии с § 1 статьи 12 СМГС отправитель несет ответственность за правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от того, что они внесены в не соответствующую графу накладной.
Параграфом 2 названной статьи установлено, что железная дорога имеет право проверять правильность сведений и заявлений, указанных отправителем в накладной. Если в результате проверки груза, произведенной в пути следования или на станции назначения, выяснилось, что сведения, указанные в накладной отправителем, не соответствуют действительности, то станция, производившая проверку, должна об этом составить коммерческий акт в соответствии со статьей 18 и сделать отметку об акте в накладной в графе «Коммерческий акт».
В силу § 3 статьи 12 СМГС штраф взыскивается при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности.
Штраф по пункту 3 данного параграфа взыскивается в соответствии со статьей 15 СМГС в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек. Этот штраф не подлежит взысканию, если в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге отправления, отправитель сделал в накладной в графе «Особые заявления отправителя» запись о необходимости взвешивания железной дорогой загруженного вагона. Предусмотренные настоящим параграфом штрафы железная дорога вправе взыскивать независимо от возмещения возможного ущерба и других штрафов, уплачиваемых отправителем/получателем в соответствии с настоящим Соглашением.
Ответчиком в накладной отметки о необходимости взвешивания железной дорогой загруженного вагона не сделано.
Факт несоответствия массы груза в вагоне сведениям, указанным в железнодорожной накладной подтверждается коммерческим актом № СЕВ1303650/226 от 09.11.2013, актом общей формы № 4/616 от 09.11.2013, и ответчиком не оспаривается.
Истцом также в материалы дела представлены технические паспорта весов с отметками о прохождении государственных поверок.
Выявленное несоответствие послужило основанием для начисления перевозчиком штрафа согласно § 3 статьи 12 СМГС. По расчету истца штраф за перегруз вагона составил 306 375 руб.
В то же время ответчик считает, что размер штрафа должен был быть определен истцом в размере 11 315 рублей и основывает свои доводы на первоначально направленном 26.11.2013 ему истцом уведомлении о начисленном по коммерческому акту от 09.11.2013 № СЕВ1303650/226 штрафе в размере
11 315 руб.
Судом установлено, что 28.11.2013 истец направил ответчику второе уведомление о начисленном по указанному коммерческому акту штрафе в размере 306 375 руб.
Факт получения данных уведомлений ответчик не оспаривает.
Проверив правильность расчета штрафа в размере 306 375 руб., суд приходит к выводу, что данный расчет соответствует статье 12 СМГС: данный штраф начислен в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек.
Довод ответчика о неправильном определении ОАО «РЖД» размера штрафа подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 3 §4 статьи 12 СМГС провозная плата и сборы за выгрузку, погрузку и перевозку излишка массы груза взыскиваются как за самостоятельную отправку, а рассматриваемый штраф взыскивается в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек.
В соответствии с пунктом 2.6.2 Тарифного руководства плата за перевозку груза определяется за общую массу груза, но не менее минимальной весовой нормы, которая в данном случае, согласно пояснениям истца и представленному расчету (л.д.78), произведенному на основании раздела 2 приложения 2 к Прейскуранту № 10-01, для пиломатериалов (груз, перевозимый в спорном вагоне) установлена в 44 тонны.
Таким образом, сумма штрафа рассчитана истцом как 61 275 руб. (провозная плата за перевозку излишка массы груза 3520 кг. (с учетом минимальной весовой нормы 44 тонны) на расстояние 3321 км.) х 5 = 306 375 руб.
Судом установлено, что после подачи искового заявления в суд ответчик уплатил истцу 11 315 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2014 № 430.
Определением суда от 30.09.2014 истцу было предложено уточнить заявленное требование с учетом оплаты ответчиком 11 315 руб., либо представить соответствующие возражения в данной части.
ОАО «РЖД» каких-либо дополнений в суд не направило. Факт оплаты ответчиком 11 315 руб. ОАО «РЖД» не оспорен.
С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению частично в размере 295 060 руб. (306 375 руб. – 11 315 руб.)
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по возмещению государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» (ИНН: 1101079190, ОГРН: 1101101003112) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) 295 060 руб. штрафа и 8901 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья С.С. Паниотов
