АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
07 ноября 2014 годаДело № А29-7458/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОВУДКОМ» (ИНН: 1101064980, ОГРН: 1071101007768)
о взыскании долга и неустойки
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи«Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОВУДКОМ» (далее – ООО «ЦЕНТРОВУДКОМ») 11950,91 руб., в том числе: 8623,94 руб. задолженности за оказанные услуги связи и 3326,97 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2014 по делу № А29-7458/2014 заявление ОАО «Ростелеком» принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный в определении суда от 15.09.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 апреля 2008 между ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи), правопреемником которого является ОАО «Ростелеком», и ООО «ЦЕНТРОВУДКОМ» (абонент) заключен договор об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, № 4842, по условиям которого оператор связи обязался оказывать абоненту услуги связи и выполнять работы, связанные с установкой и подключением оборудования, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент – оплачивать услуги и работы в соответствии с действующими на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом оператора связи (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определяются приложениями к договору (спецификациями), являющимися его неотъемлемой частью.
Согласно пунктам 3.4.1, 4.5.1 договора абонент обязан вносить в полном объеме и в установленные договором сроки плату за услуги и работы.
Порядок выставления и оплаты счетов за услуги определен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
Пунктами 1, 2, 3, 7 приложения № 1 к договору предусмотрено, что расчетный период по услугам устанавливается равным одному календарному месяцу.
Абонент производит оплату услуг расчетного периода и предоплату на текущий расчетный период исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту оператора связи, действующему на момент оказания услуг, на основании выставляемых оператором связи счета и счета-фактуры посредством наличных или безналичных расчетов.
Оператор связи выставляет счет и счет-фактура в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным (кроме разовых услуг по предоставлению доступа к сети связи и др.).
Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем наличных или безналичных платежей.
Пунктом 10.1 договора установлено, что он вступает в силу со дня его подписания и действует в течение неопределенного срока.
Выполняя принятые на себя обязательства, ОАО «Ростелеком» за период с февраля по июнь 2014 года оказало ответчику услуги связи на общую сумму 10222 руб. 47 коп.
На оплату услуг связи истцом были выставлены счета-фактуры № 240001000214007283/11 от 28.02.2014, № 240001000314007296/11 от 31.03.2014, № 240001000414007027/11 от 30.04.2014, № 240001000514006846/11 от 31.05.2014, № 240001000614006849/11 от 30.06.2014.
В качестве доказательства отправки указанных счетов-фактур в адрес ответчика ОАО «Ростелеком» представлены реестры на пакеты платежных документов за оказанные услуги связи от 11.03.2014, от 10.04.2014, от 12.05.2014, от 10.06.2014, от 09.07.2014.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены детализации к вышеуказанным счетам-фактурам, расшифровки местных, внутризоновых соединений и платных услуг.
По данным истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате вышеуказанных счетов-фактур составляет 8623 руб. 94 коп.
Неисполнение ООО «ЦЕНТРОВУДКОМ» обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском о взыскании задолженности и неустойки.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2014 по делу № А29-1330/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦЕНТРОВУДКОМ».
Определением от 07.04.2014 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.07.2014 по указанному делу ООО «ЦентроВудКом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как разъяснено в пунктах 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика услуг связи за февраль 2014 года в размере 1048 руб. 92 коп. и 954,53 руб. пени относятся к периоду времени истекшему до возбуждения дела о банкротстве, требования ОАО «Ростелеком» в данной части подлежат оставлению без рассмотрения.
Требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в марте – июне 2014 года, подлежат рассмотрению в общеустановленном порядке, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания услуг ОАО «Ростелеком» подтвержден материалами дела, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученных услуг, суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7575 руб. 02 коп. долга.
Кроме того, за несвоевременную оплату услуг, оказанных в марте – июне 2014 года, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2372 руб. 44 коп. за период с 02.05.2014 по 30.06.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктом 5.4 договора № 4842 от 01.04.2008, пунктом 12 приложения № 1 к договору № 4842 от 01.04.2008 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг оператор связи имеет право потребовать у абонента оплаты неустойки в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей уплате.
Ответчик доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
Проверив правильность расчета неустойки, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «ЦЕНТРОВУДКОМ» неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в части взыскания 1048 руб. 92 коп. долга и 954 руб. 53 коп. неустойки оставить без рассмотрения.
В остальной части заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОВУДКОМ» (ИНН: 1101064980, ОГРН: 1071101007768) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) 9947 руб. 46 коп., в том числе 7575 руб. 02 коп. долга, 2372 руб. 44 коп. неустойки, а также 1664 руб. 72 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 335 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Н.С. Огородникова
