А22-1609/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина,9

тел/факс – 3-31-66; info@kalmyk.arbitr.ru,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований в реестр требований кредиторов

г. Элиста

07 ноября 2014 года Дело №А22-1609/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2014 года, полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Новая жизнь», рассмотрев в открытом судебном заседании требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должника задолженности в общем размере 35 948 540 руб. 35 коп., из которых задолженность в размере 30 085 231 руб. 63 коп. обеспечена залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - представителя Каджинова А.С., доверенность 01.09.2014 № 112,

от УФНС России по РК, временного управляющего Пасугинова Л.Ц., СПК «Новая жизнь», Управления Росреестра по РК, УФССП по РК, - не явились, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2014 года в отношении должника – СПК «Новая жизнь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пасугинов Л.Ц.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 35 948 540 руб. 35 коп., из которых задолженность в размере 30 085 231 руб. 63 коп. обеспечена залогом имущества должника.

Представитель Банка, в судебном заседании, поддержал заявленное требование.

УФНС России по РК, временный управляющий Пасугинов Л.Ц., СПК «Новая жизнь», Управление Росреестра по РК, УФССП по РК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

От временного управляющего Пасугинова Л.Ц. в адрес суда поступил отзыв по заявленным требованиям Банка, согласно которому временный управляющий не возражает относительно удовлетворения заявленного требования и его включения в реестр требований кредиторов должника.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ полагает возможным провести судебное заседание без участия не явившихся лиц.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 11.07.2014 года в отношении должника – СПК «Новая жизнь» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пасугинов Л.Ц.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из материалов дела следует, что между Должником и Банком заключены кредитные договоры от 30.10.2012 № 113601/0039 на сумму 5 200 000 руб. 00 коп. под 10,75 % годовых; от 30.09.2011 № 113601/0037 на сумму 5 100 000 руб. 00 коп. под 10 % годовых; от 27.03.2012 № 123601/0014 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп. под 10,75 % годовых; от 23.03.2012 № 123601/0013 на сумму 2 580 000 руб. 00 коп. под 13 % годовых; от 28.10.2011 № 123601/0042 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп. под 12 % годовых; от 30.04.2008 № 083601/0024 на сумму 7 560 000 руб. 00 коп. под 16 % годовых;

В обеспечение вышеуказанных кредитных договоров между Банком и Должником были заключены договоры залога будущего урожая от 30.10.2012 № 123601/0039-10, договоры об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.09.2011 № 113601/0037-7.2, договоры залога от 23.09.2011 № 113601/0037-7.5, договоры залога транспортных средств от 27.03.2012 № 123601/0014-4/1, 123601/0014-4/2, от 30.08.2013 № 123601/0014-4/3, договоры о залоге оборудования от 27.03.2012 № 123601/0014-5, договоры залога транспортных средств от 23.03.2012 № 123601/0013-4, договоры залога оборудования от 27.05.2014 № 123601/0013-5, договоры залога транспортных средств от 24.07.2012 № 113601/0042-7.1, № 113601/0042-7.2, от 30.07.2009 № 083601/0024-4.

В доказательство надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам, Банк представил копии выписок по лицевому счету должника, ссылаясь, что на момент рассмотрения требования, сумма задолженности Должника по кредитным договорам на погашена и составляет в общем размере 35 948 540 руб. 35 коп., из которых задолженность в размере 30 085 231 руб. 63 коп. обеспечена залогом имущества должника, Банк обратился в суд с настоящим требованием.

Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов требований, обеспеченных залогом имущества должника, если ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество судом не рассматривалось, суд должен проверить, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Представленные заявителем документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, проверены и исследованы в ходе судебного заседания.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Согласно п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Суд отмечает, что временный управляющий Пасугинов Л.Ц. не возражает относительно заявленного Банком требования предъявленного к Должнику и его размера.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны временного управляющего СПК «Новая жизнь» Пасугинова Л.Ц., в соответствии со ст. 100, с п. 4 ст. 134, ст. 142 Закона о банкротстве требование Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в общем размере в общем размере 35 948 540 руб. 35 коп., признаются обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 184,185, 223,224 АПК РФ, ст.ст. 16,63,71,134,136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002г., арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Новая жизнь» (ИНН 0801002306, ОГРН 1030800507506, адрес: 359000, Республика Калмыкия, Городовиковский района, г. Городовиковск) суммы задолженности в общем размере 35 948 540 руб. 35 коп. - удовлетворить.

Временному управляющему СПК «Новая жизнь» Пасугинову Л.Ц. включить в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Новая жизнь» (ИНН 0801002306, ОГРН 1030800507506, адрес: 359000, Республика Калмыкия, Городовиковский района, г. Городовиковск) кредиторскую задолженность перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»:

- обеспеченную залогом имущества должника в общем размере 30 085 231 руб. 63 коп., в том из которых задолженность по основному долгу – 25 620 740 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 3 917 463 руб. 16 коп., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – 103 614 руб. 02 коп., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 257 125 руб. 02 коп., по уплате комиссии за изменение сроков возврата кредита – 186 289 руб. 42 коп.;

- не обеспеченную залогом имущества должника в общем размере 5 863 308 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу – 5 200 000 руб. 00 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 566 651 руб. 93 коп., по уплате комиссии за изменение сроков возврата кредита – 52 000 руб. 00 коп., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 44 656 руб. 79 коп..

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Б.Б. Садваев