АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Махачкала
6 ноября 2014 г.
Дело № А15-3658/2014
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Исаева М.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Сулеймановой Загидат к ФКУ УПРДОР "Кавказ" об устранении препятствия в пользовании объектом придорожного сервиса АЗС, расположенными на 821 км +300м ФАД М29 "Кавказ"; примыканием к объектам придорожного сервиса АЗС, расположенными на 821 км +300м ФАД М29 "Кавказ", устранении барьерного ограждения, препятствующего съезду с ФАД М29 "Кавказ" к объектам придорожного сервиса АЗС, расположенными на 821 км +300м ФАД М29 "Кавказ"; обязании выдать ФКУ УПРДОР "СК" новые технические условия с техническими параметрами на 1-ю категорию автомобильных дорог и обязании согласовать проект примыкания, составленный в соответствии с новыми выданными ТУ,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сулейманова Загидат обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФКУ УПРДОР "Кавказ" об устранении препятствия в пользовании объектом придорожного сервиса АЗС, расположенными на 821 км +300м ФАД М29 "Кавказ"; примыканием к объектам придорожного сервиса АЗС, расположенными на 821 км +300м ФАД М29 "Кавказ", устранении барьерного ограждения, препятствующего съезду с ФАД М29 "Кавказ" к объектам придорожного сервиса АЗС, расположенными на 821 км +300м ФАД М29 "Кавказ"; обязании выдать ФКУ УПРДОР "СК" новые технические условия с техническими параметрами на 1-ю категорию автомобильных дорог и обязании согласовать проект примыкания, составленный в соответствии с новыми выданными ТУ.
Определением суда от 17 сентября2014г. исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено до10.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в частности представить: доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
- доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке или в размере или ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с приложением к нему надлежащих доказательств, свидетельствующих отсутствие денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины по данному иску;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Определением от 14.10.2014 указанный срок был продлен до 31.10.2014. Однако к установленному судом сроку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Как следует из почтового уведомления №36700973292307 от 15.10.2014, определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения истец получил 18.10.2014.
В соответствии с п. 4 ч.1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление (заявление), если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 129 (п. 4 ч. 1), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление от 12.09.2014 с приложенными к нему документами на 20 листах возвратить Сулеймановой Загидат.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья М.С.Исаев
