ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

    город Махачкала                                                                                       Дело №А15-519/2011                        
 

    7 ноября 2014 года                               
 

 

 

    Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., изучив  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дагпласттруб» (ОГРН 1040502522170, ИНН 0561051723) заявление общества с ограниченной ответственностью «ДиК» (ИНН 0560036271, ОГРН 1080560000333) о принятии обеспечительной меры,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2011 открытое акционерное общество «Дагпласттруб» (далее – должник, ОАО «Дагпласттруб») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.02.2012, конкурсным управляющим утвержден Магомедов Сафиюлла Джалилович.
 

    Определением суда от 29.04.2013 Магомедов С.Д. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Дагпласттруб», конкурсным управляющим должника утвержден Баймурзаев Магомедрасул Магомеднабиевич.
 

    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 17.10.2014 по ходатайству конкурсного управляющего должника Баймурзаева М. М. срок конкурсного производства продлен на два месяца до 16.12.2014.
 

    Общество с ограниченной ответственностью «ДиК» (далее – ООО «ДиК»), требование которого в сумме 11000000 руб. признано обоснованным для удовлетворения за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (определение от 19.10.2012) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ОАО «Дагпласттруб»: административное здание общей площадью 248,7 кв.м., этажность:2; здание цеха общей площадью 693,1 кв.м., этажность:1; здание КПП общей площадью 35 кв.м., этажность:1 и земельный участок общей площадью 4401,0 кв.м. – право пользования аренда.
 

    Изучив заявление ООО «ДиК» о принятии обеспечительной меры, суд приходит к выводу, что оно не соответствует требованиям статей 92, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
 

    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 

    В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов истца.
 

    В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 

    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
 

    В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
 

    К рассматриваемому заявлению приложен чек-ордер ОАО Дагестанского отделения №8590  от 05.11.2014 об уплате 2 000 руб., в котором в качестве плательщика указана Алибекова Лейла Узайриевна.
 

    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 

    Вместе с тем государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого.
 

    Государственная пошлина по заявлению в нарушение названной нормы уплачена не заявителем – ООО «ДиК», а физическим лицом Алибековой Л.У.
 

    Между тем, из названного чека-ордера нельзя установить, что указанная в ней сумма уплачена от имени и за счет заявителя ООО «ДиК». Какие-либо доказательства в подтверждение данных обстоятельств к заявлению о принятии обеспечительной меры  не приложены.
 

    В  части  2 статьи 93 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 

    При таких обстоятельствах заявление подлежит  оставлению без движения. 
 

    Руководствуясь статьей 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Республики Дагестан
 

 

Определил:
 

 

    1.  Заявление ООО «ДиК» о принятии обеспечительной меры оставить без движения.
 

    2.  Предложить заявителю в срок до 21.11.2014 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления о принятии обеспечительной меры без движения  - доказательства уплаты госпошлины от имени и за счет заявителя ООО «ДиК» (расходный кассовый ордер, авансовый отчет) либо надлежащий документ об уплате государственной пошлины заявителем ООО «ДиК».
 

 

    Документы, указанные в настоящем определении, должны быть высланы заявителем таким образом, чтобы они могли быть получены Арбитражным судом Республики Дагестан до истечения установленного судом срока по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Керимова,7.
 

    В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 

    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://mahachkala.arbitr.ru.
 

    Телефон суда +7(8722) 69-49-82;  факсы: 69-49-67 и 69-49-88,  адреса электронной почты суда:  info@mahachkala.arbitr.ruи  asrd@yandex.ru.
 

    Определение обжалованию не подлежит.
 

 

    Судья                                                                                                  Д.А. Ахмедов