АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Улан-Удэ
07 ноября 2014 года Дело № А10-4508/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усачевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494) о взыскании 50 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Брылев Сергей Владимирович, доверенность от 09.07.2014 № 532,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 2 646 228 руб. 23 коп., в том числе: 2 627 561 руб. 59 коп. – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.03.2010 № 18.03.235.10 за июнь 2014 года, 18 666 руб. 64 коп. – проценты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 18.03.235.10. Истец за период июнь 2014 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 6 034,545 МВт*ч на сумму 2 627 561 руб. 59 коп. Ответчик услуги истца принял, оплату не произвел.
В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал на нарушение ст. 8, 309, 310, 314, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя по причине нахождения представителя в отпуске.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
В силу статьи 158 части 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Представитель является лицом, участвующим в деле, и совершает в арбитражном процессе от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе участвует в судебном заседании (статья 41, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное ходатайство подписано директором ООО «Электросетевая компания» Т.Л. Лукьяновой. При этом заявителем не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании иного представителя либо непосредственно руководителя ООО «Электросетевая компания».
При таких обстоятельствах причины неявки представителя ответчика судом не могут быть признаны уважительными, что исключает удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, между открытым акционерным обществом «МРСК Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» существует обязательственное правоотношение из договора оказания услуг по передаче электрической энергии №18.03.235.10 от 11.03.2010.
В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1).
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.9 договора).
Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации 1 или Сетевой организации 2, указанный в договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам сторон, на основании писем, которые направляются в адрес Сетевой организации – плательщика не позднее 2 рабочих дней до даты осуществления платежа.
Датой осуществления оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Сетевой организации – получателя оплаты или иной счет, указанный в письме (п. 4.10).
Договор заключен с учетом протокола разногласий от 14.04.2010 (л.д. 32).
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Рассматриваемый договор следует признать заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2014 ОАО «МРСК Сибири» оказало ООО «Электросетевая компания» услуги по передаче электрической энергии (при одноставочном тарифе) в июне 2014 года в количестве 6 034, 545 МВт*ч на сумму 2 627 561 руб. 59 коп.
Истец ответчику выставил счет-фактуру № 3/003727 от 30.06.2014. Письмом № 19/2386 от 09.07.2014 ОАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «Электросетевая компания» указанный акт и счет-фактуру.
Акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за июнь 2014 года подписан ответчиком без разногласий.
Истец указал, что ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Ответчиком без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2014 по 30.06.2014.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит доказанным факт оказания им услуг ответчику на заявленную сумму.
Истец в адрес ответчика направлял претензию о необходимости оплаты задолженности от 05.08.2014 № 263, которая ответчиком оставлена без ответа.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 2 627 561 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате предусмотрены проценты в размере, определяемом в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика за период с 26.07.2014 по 26.08.2014 суммы процентов в размере 18 666 руб. 64 коп.
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга исходя их суммы долга 18 666 руб. 64 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной в размере 8,25%, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присуждённую судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., впоследствии увеличив размер исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» 2 648 228 руб. 23 коп., в том числе:
- 2 627 561 руб. 59 коп. – сумму долга,
- 18 666 руб. 64 коп. – проценты по договору,
- 2 000 руб. – расходы истца на уплату государственной пошлины.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494) в пользу истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в лице филиала «Бурятэнерго» проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 2 648 228 руб. 23 коп., по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания» (ОГРН 1090327000928, ИНН 0326482494) в доход федерального бюджета 34 231 руб. 14 коп. – сумму государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Д.В.Молокшонов
