АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ
07 октября 2014 года Дело № А10-4093/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 07 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мантуровым В.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания-1» ОГРН 1120327004566, ИНН 0318033946)
к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя приобретенного в установленном законном порядке, Кауровой Ирине Сергеевне (ОГРН 313032714300064, ИНН 031804556102)
о взыскании 7 187 рублей 60 копеек - долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД, а также 30 000 рублей – судебных расходов на оплату услуг представителя,
при участии:
от истца: Гафурзяновой В. А. – представителя по доверенности от 25.02.2014 (личность судом установлена);
от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 7 187 рублей 60 копеек - долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества МКД, а также 30 000 рублей – судебных расходов на оплату услуг представителя с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя приобретенного в установленном законном порядке, Кауровой Ирины Сергеевны.
Определением от 21 августа 2014 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 06 октября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 670008 79 87216 1, № 670008 79 87217 8.
27 октября 2014 года от истца поступил отказ от иска. Указанный документ приобщен судом к материалам дела.
Отказ от исковых требований подписан представителем истца Гафурзяновой В. А., в доверенности которой предусмотрено право на отказ от иска.
Отказ от иска не нарушает права и интересы ответчика, не противоречит закону. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом, что влечет прекращение производства по делу.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 рублей - судебные расходы на оплату услуг представителя.
Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления частично.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов в виде представительских услуг, истец представил в дело договор об оказании юридических услуг от 01 января 2013 года, заключенный между истцом (заказчик) и Гафурзяновой В. А., Мордвиным Д.С. (исполнитель).
Согласно пункту 1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы/оказать юридические услуги в соответствии с заданием (консультация и практическая помощь по искам заказчика к физическим лицам о взыскании задолженности по обслуживанию жилья, в том числе подготовка иска, практическая помощь по предъявлению исполнительного листа в службу приставов, представительство в суде и иных органах по взысканию в рамках данного иска судебных и иных расходов и другое).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оплаты за выполненные работы/оказанные услуги составляет 2000 рублей за один судебный спор (одно исковое заявление), при выполнении дополнительных работ/оказании услуг сумма может быть увеличена. Окончательная стоимость услуг по договору определяется исходя из количества исковых заявлений (судебных дел).
Истец 13.01.2014 выдал доверенность Гафурзяновой В. А. на представление его интересов в суде, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления.
В обоснование заявленного требования истец представил расходный кассовый ордер № 000810 от 28.07.2014 на сумму 30 000 рублей, в качестве основания иска указал – за подачу иска к Кауровой И.С.
Суд, определяя разумность предъявленных судебных расходов в виде представительства, исходил из разъяснений, изложенных в пункте 20 Информационного Письма от 13.08.2004 № 82, а также из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 454-0 от 21.12.2004.
Исходя из представленных в дело доказательств, суд считает, что обоснованным и возможно разумным размером следует принять 2 000 рублей за составление искового заявления.
Исковое заявление составлено незначительного объема, характер спорного правоотношения не является сложным, как с точки зрения фактических обстоятельств по делу, так и с точки зрения применения норм материального права. Объем доказательств представлен не значительный, следовательно, затрачено не большое количество времени. Из материалов дела не следует о проведении претензионной работы, доказательства отсутствуют. Доставка иска и дополнительных материалов в г. Улан-Удэ не может быть расценена, как представительские услуги, более того, не доказан сам факт доставки, в частности транспортные расходы. Исполнительный лист также не будет выдан ввиду того, что истец отказался от иска. Следовательно, никакие затраты истец не понёс и не понесет в будущем, сумма в 30 000 рублей заявлена не разумно.
Исходя из диспозиции части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условий договора на оказание юридических услуг от 01.01.2013, суд считает, что разумными будут судебные расходы в сумме 2 000 рублей лишь только за составление искового заявления.
В остальной части исковые требования по судебным расходам удовлетворению не подлежат в виду их необоснованности, необъективности и завышенного размера.
Истцом заявлено требование о взыскании 200 рублей – государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
В обоснование указанного требования истцом представлена копия чека ордера от 28.08.2014 на сумму 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания 200 рублей – государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика следует отказать, поскольку отсутствует оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Кроме того, от истца так и не поступила, запрашиваемая выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Кауровой И. С., то есть определения суда от 21.08.2014, от 06.10.2014 не исполнены.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу № А10-4093/2014.
Взыскать 2000 рублей - судебные расходы за составление искового заявления с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Кауровой Ирины Сергеевны (ОГРН 313032714300064, ИНН 031804556102), проживающей по адресу: 671160, г. Гусиноозерск, ул. Пушкина, д. 30, кв. 81 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гусиноозерская жилищная компания – 1» (ОГРН 1120327004566, ИНН 0318033946).
В удовлетворении остальной части исковых требований по судебным расходам отказать.
Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объёме).
Судья Г. В. Борголова.
