арбитражный суд Республики Башкортостан
450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта
г. Уфа Дело №А07-4049/2009
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» Екишева Д. В. о разъяснении определения суда от 29.10.2014 г.
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» Екишев Д. В. обратился с заявлением в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2014 г., в котором просит разъяснить в части запрета конкурсному управляющему ООО «Агрофирма «Мир» Екишеву Дмитрию Викторовичу принимать какие - либо меры по реализации права требования к ГУП РАРПР «Башагропродукт», а именно: входит ли отказ от уже назначенных в установленном законом порядке торгов в состав обязанностей, возлагаемых на конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Мир» Екишева Д. В. данным определением.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к его исполнению. Вместе с тем суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта, о разъяснении которого поступило заявление.
В силу части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Агрофирма «Мир» от 19.09.14г. по вопросу утверждения предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущественного права должника и утверждению начальной цены продажи имущественного права в размере, определенном независимым оценщиком 17655000 руб.
ФНС России также обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Агрофирма «Мир» Екишеву Дмитрию Викторовичу принимать какие - либо меры (в том числе на электронных торгах от 13.11.2014) по реализации права требования к ГУП РАРПР «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, адрес: 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 1) суммы неосновательного обогащения в размере 34 482 951,20 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу №А07-21516/2012, до принятия арбитражным судом решения по существу в отношении заявления МРИ ФНС России № 30 по РБ по обжалованию принятых решений на собрании кредиторов от 19.09.14г.
Определением суда от 29.10.2014 г. заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО «Агрофирма «Мир» Екишеву Дмитрию Викторовичу запрещено принимать какие - либо меры (в том числе на электронных торгах от 13.11.2014) по реализации права требования к ГУП РАРПР «Башагропродукт» (ИНН 0274057150, ОГРН 1030203906677, адрес: 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Чесноковка, ул. Школьная, д. 1) суммы неосновательного обогащения в размере 34 482 951,20 руб., установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2014 по делу №А07-21516/2012, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан по оспариванию решений собрания кредиторов должника от 19.09.2014 года.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Вопросы, поставленные в заявлении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» Екишева Д. В., не вытекают из каких-либо неясностей, которые содержались бы в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2014 г., а направлены на выявление правовых последствий, наступивших вследствие вынесения судом этого определения, то есть сводятся к получению правовых разъяснений не относительно содержания судебного акта, а возникшей у заявителя необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
Вопросы, поставленные конкурсным управляющим в своем обращении, соотносятся как общее и частное и не требуют какого-либо дальнейшего разъяснения.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» Екишева Д. В. о разъяснении определения от 29.10.2014 г. по делу №А07-4049/2009 отказать.
Определение может быть обжаловано в соответствии с пунктом 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Полтавец Ю. В.
