А02-65/2013 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в признании требований

кредиторов удовлетворенными

Горно-Алтайск

07 ноября 2014 года Дело № А02-65/2013

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1), вопрос об итогах удовлетворения требований кредиторов должника Травкиной Юлии Сергеевны (121096, г. Москва, ул. Барклая, д. 5, корп. 4, кв. 15);

без участия представителей заявителя, лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

установил:

Решением от 28.10.2013 года суд признал ООО «АлтайРудаМеталл» (далее - ООО «АлтайРудаМеталл») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фоноберов В.С.

25.10.2013 года Травкина Ю.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл». Заявление обосновано ссылками на статьи 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и указанием на намерение погасить долги перед кредиторами, том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в течение 20-ти дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный расчетный счет.

Определением от 13.10.2014 заявление Травкиной Ю.С. о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» удовлетворено.

В указанном выше определении Травкиной Ю.С. указано на необходимость в течение двадцати дней со дня вынесения судом определения осуществить погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» в общей сумме 380715167 рублей 64 копеек путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 07 ноября 2014 года.

Конкурсный управляющий должника представил ходатайство, в котором просил отказать в признании требований кредиторов ООО «АлтайРудаМеталл» удовлетворенными в связи с не поступлением денежных средств на специальный счет, а также просил провести судебное заседание без его участия.

07.11.2014 Травкина Ю.С. представила ходатайство, в котором просила суд объявить перерыв в судебном заседании, ссылаясь на то, что до настоящего времени арбитражным судом Западно-Сибирского округа не приняты процессуальные решения по кассационным жалобам ООО «Эдельвейс» и конкурсного управляющего должника. При этом Травкина Ю.С. указала, что наличие указанных выше жалоб послужило основанием для отказа кредитной организации в предоставлении ей денежных средств на погашение требований кредиторов.

В настоящее судебное заседание Травкина Ю.С., представители конкурсного управляющего и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство Травкиной Ю.С., суд не находит оснований для его удовлетворения поскольку заявитель фактически просит установить новый срок удовлетворения требований кредиторов должника. Между тем, указанный срок,являющийся материальным, а не процессуальным и исчисляемый в календарных днях, установлен определением суда от 13.10.2014 суда в максимальном размере, а возможность его продления статьей 113 Закона о банкротстве не предусмотрена. Напротив, нарушение установленного срока является самостоятельным основанием для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 12 статьи 113 Закона о банкротстве).

При этом суд исходит из того, что пресекательные сроки имеют особый механизм воздействия на субъективные права (обязанности). С их истечением субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается.

Кроме того, суд отмечает, что необоснованное увеличение срока удовлетворения требований кредиторов, императивно установленного в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, приведет к нарушению прав иных лиц, подавших аналогичные заявления после заявления Травкиной Ю.С..

Из анализа пунктов 10, 12 статьи 113 Закона о банкротстве следует, что по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными с приложением платежных документов, подтверждающих удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении суда об удовлетворении заявления о намерении.

В случае если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Судом установлено, что Травкина Ю.С. в установленный срок не перечислила денежные средства на специальный банковский счет должника, соответственно, конкурсным управляющим ООО «АлтайРудаМеталл» не было произведено удовлетворение требований кредиторов и не представлено в суд заявление о признании удовлетворенными требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования кредиторов должника признаются неудовлетворенными и суд, применительно к положениям пункта 12 статьи 113 Закона о банкротстве, выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Руководствуясь статьями 32, 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АлтайРудаМеталл» (ОГРН: 1052242180792, ИНН: 2224098028, юридический адрес: 105187, г. Москва, ул. Мироновская, 18, 4,1) удовлетворенными Травкиной Юлией Сергеевной (121096, г. Москва, ул. Барклая, д. 5, корп. 4, кв. 15), отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Борков