А02-1532/2014 от 06 ноября 2014

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

06 ноября 2014 года

Дело № А02-1532/2014

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (ОГРН 1030400746903, ИНН 0411112247, ул. Бийская, 38, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "НАРАН" (ОГРН 1130404000363, ИНН 0404008823, ул.Мелиоративная, д.2, кв.2, с.Кош-Агач) о взыскании 62614 рублей 40 копеек,

при участии представителей:

от истца – Евенко О.Н., по доверенности от 22.01.2014, сроком на 1 год;

от ответчика – Даширинчинов Б.Ц., директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (далее – ООО «Алтайтранснефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НАРАН" (далее – ООО «НАРАН», ответчик) о взыскании 62614 рублей 40 копеек пени за несвоевременную оплату задолженности по договору купли-продажи от 11.02.2014. В порядке возмещения судебных расходов истец просил взыскать 7500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано на обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате бензина и дизельного топлива, поставленного по договору № 11 от 11.02.2014, что явилось основанием для обращения ООО «Алтайтранснефть» в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 29.07.2014, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отсутствие доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе послужило основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск суду не представил. Извещения о начавшемся судебном процессе направлены ответчику по последнему известному суду адресу и вернулись с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Поскольку суд другими адресами ответчика не располагает, то приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, а возможность получить информацию о движении дела подтверждается отчетом о публикации в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Заявила ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя до 27500 рублей.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение суммы иска к разрешению.

Ответчик в судебном заседании по первой инстанции признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает…. признание ответчиком иска…, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает закона и прав других лиц.

Суд считает, что между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Просрочка исполнения денежного обязательства влечет применение меры гражданско - правовой ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет процентов произведен истцом с учетом положений пункта 4.2 договора от 11.02.2014 года (1 % от неоплаченной суммы просроченной задолженности). Судом расчет истца проверен с подтверждением его правильности. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчиком размер законной неустойки не оспорен. Признание иска соответствует закону, нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. С учетом данных обстоятельств суд принимает признание иска.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2504 рублей 60 копеек и 27500 рублей в возмещение представительских расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАРАН" (ОГРН 1130404000363, ИНН 0404008823, ул.Мелиоративная, д.2, кв.2, с.Кош-Агач) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайтранснефть" (ОГРН 1030400746903, ИНН 0411112247, ул. Бийская, 38, г. Горно-Алтайск) 62614 рублей 40 копеек договорной неустойки, 30004 рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов, всего – 92619 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю.Якшимаева