Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Горно-Алтайск
06 ноября 2014 года
Дело № А02-1862/2014
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Соколовой Ларисе Анатольевне (ОГРНИП 309041135200017, ИНН 040500920361, с. Шебалино), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, Алтайский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а), о взыскании 37017 руб. 99 коп.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", истец) обратилось в суд к Индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Соколовой Ларисе Анатольевне (далее – ИП Соколова, ответчик) с иском о взыскании 37017 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по Акту о неучтенном потреблении от 28.08.2012 № 000012.
В обоснование заявленных требований истец сослался на применение особых условий расчетов при определении количества потребленной электрической энергии, основанием для которых послужили обстоятельства составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.08.2012 № 000012.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Необходимость заслушивания пояснений сторон по обстоятельствам, имеющим значение для дела, послужила основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере по доводам, изложенным в нем.
На вопросы суда относительно возможности рассмотрения заявленного требования с учетом ранее принятого по делу № А02- 942/2013 года решения, представитель истца указал, что предоставит правовое обоснование в следующее судебное заседание.
В судебное разбирательство лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Дополнительных пояснений от истца не поступило.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
Судом установлено, что 01 января 2007 года между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ИП Соколовой (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4296, по которому ОАО «Алтайэнергосбыт» как продавец обязалось осуществлять ИП Соколовой поставку электрической энергии, а последний принимать ее и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Условиями договора энергоснабжения – пунктом 7.4 предусмотрен особый порядок расчета при выявлении случаев безучетного потребления.
28 августа 2012 при проведении проверки приборов учета ответчика на объекте по адресу: с. Шебалино, ул. Федорова, 18, магазин «Шонкор» был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000012, зафиксировавший факт самовольного срыва пломб с вводного автомата и свободного доступа к токоведущим частям до прибора учета.
По расчету истца общая сумма стоимости безучетного потребления электрической энергии по указанному акту составила 87017 руб. 99 коп. (период перерасчета с 28.02.2012 по 28.08.2012).
14.06.2013 года ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколовой Ларисы Анатольевны части задолженности в размере 50000 руб., рассчитанной на акте о безучетном потреблении электрической энергии.
В обоснование иска были указаны обстоятельства составления Акта о безучетном потреблении от 28.08. 2012 № 000012 с применением особых условий расчетов, по которым сумма задолженности составила 87017 руб. 99 коп.
Решением суда от 14.08.2013 по делу № А02-942/2013, вступившим в законную силу, с ИП Соколовой взыскана заявленная часть стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанная, в том числе по Акту от 28.08.2012 № 000012.
10.09.2014 года ОАО «Алтайэнергосбыт» повторно обратилось в суд с иском о взыскании с ИП Соколовой Л.А. оставшейся части задолженности в размере 37017 руб. 99 коп., рассчитанной на основании Акта от 28.08.2012 № 000012.
В обоснование иска указаны обстоятельства предъявления иска о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании Акта от 28.08.2012 № 000012 в рамках дела № А02-942/2013 в неполной сумме.
Поэтому остаток задолженности был заявлен ко взысканию по указанному акту в рамках настоящего дела.
Применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ один и тот же спор не может рассматриваться неоднократно.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При этом тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон.
Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которого вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Такое понимание указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Кодекса, в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". На этом же основана правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 09.10.2012 N 5150/12).
Материалами дела подтверждается, что заявленные истцом требования основаны на применении особого порядка расчета при выявлении безучетного потребления электрической энергии, с составлением Акта о неучтенном потреблении.
По настоящему делу и ранее рассмотренному делу № А02- 942/2013, требования о взыскании задолженности основано на одном и том же Акте от 28.08.2012.
По доводам истца расчет объема безучетного потребления составляет 25334 кв.час., из них оплачено 6615 кв.час. Поэтому, ответчик должен оплатить 87017 руб. 99 коп., из них ранее по делу № А02-942/2013 года было взыскано 50000 руб.
По данному делу истец заявил о взыскании оставшихся 37017 руб. 99 коп.
Исходя из положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из условий договора от 01 января 2007 года основанием иска о взыскании задолженности по договору или юридическими фактами, лежащими в основе дела N А02- 942/2013 и настоящего дела, являются факты возникновения договорного обязательства по оплате количества безучетно потребленной электрической энергии.
Из положений части 1 статьи 64Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Представленные в материалы дела доказательства не являются новыми доказательствами по обстоятельствам применения особых условий расчетов, ранее исследованными судом при рассмотрении дела № А02- 942/2013.
Предметом рассмотрения спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии за период с 28.02.2012 по 28.08.2012.
В рамках дела № А02-942/2013 судом было рассмотрено требование ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ИП Соколовой стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 28.02.2012 по 28.08.2012, основанное на Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.08.2012 № 000012.
То обстоятельство, что истец в рамках дела № А02-942/2013 заявил о взыскании задолженности в неполной сумме, не является изменением предмета и (или) основания иска при обращении в суд о взыскании оставшихся 37017 руб. 99 коп.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-942/2013, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по делу, в соответствии со статьями 104, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" из доходов федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10761 от 12.08.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
О.Л.Новикова
