Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
07.11.2014года Дело № А50-14139/14
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В.
при ведении протокола помощником судьи Зуевой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536; юр. адрес: 614000, г. Пермь, ул. Революции, 31)
к ответчику – Товариществу собственников жилья «Клары Цеткин, 15» (ОГРН 1025900917800, ИНН 5904055771; юр. адрес: 614010, г. Пермь, ул. Клары Цеткин, 15)
о взыскании 358 059 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Овчинникова О.В. по доверенности № 111 от 27.07.2014, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
установил
ООО «ПСК», являясь энергоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Клары Цеткин, 15» о взыскании 322 979,42 руб. задолженности за отопление и горячую воду за период с января по март 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 080,23 руб. с их последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.
Определением суда от 22.08.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, определением суда от 30.09.2014 назначено судебное разбирательство по делу.
Определение от 30.09.2014 ответчику было направлено по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, возвращено в связи с истечением срока хранения.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Определение от 30.09.2014 возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении в отношении него дела (статья 123 АПК РФ).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не направил, возражения по расчету долга и расчету процентов не заявил, контррасчеты не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.
Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что расчет объемов оказанных ответчику услуг произведен по показаниям приборов учета. Истец осуществляет поставку тепловой энергии в целях отопления и горячую воду. Договор между сторонами заключен.
Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что 01.01.2008 г. между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде № 61–1402 М с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий. Несогласованными остались условия договора, не относящиеся к существенным. Согласно п.1.1 данного договора ООО «ПСК», выступая в качестве теплоснабжающей организации, обязывалось поставлять потребителю (ответчику) тепловую энергию, а последний, обязывался принимать и оплачивать её.
Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии в целях отопления и поставлял горячую воду в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, в том числе в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.
Объемы оказанных по договору услуг определены на основании показаний приборов.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета.
По расчету истца, общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, составила 322 979,42 руб., неоплата которых в полном объеме явилась основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 322 979,42 руб.
Доказательств оплаты взыскиваемой суммы материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п.1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность по оплате принятой энергии.
Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, требование о взыскании задолженности является обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 080,23 руб. за период с 15.02.2013 по 07.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на дату подачи иска и вынесения решения.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальной компенсацией потерь истца в связи с нарушением сроков исполнения обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о предоставлении отсрочки, рассрочки оплаты стоимости оказанных услуг суду не представлено.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).
Кроме того, истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты его полного погашения.
Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Доказательства, опровергающие наличие задолженности и процентов ответчиком не представлены, требования по существу не оспорены.
Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие задолженности и процентов не представлены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Клары Цеткин, 15» (ОГРН 1025900917800, ИНН 5904055771; юр. адрес: 614010, г. Пермь, ул. Клары Цеткин, 15) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 5904176536; ОГРН 1075904022644): 322 979,42 руб. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с января по март 2013 года; 35 080,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 161,19 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Начислять на сумму долга 322 979,42 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 08.07.2014 по день фактической оплаты долга.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О. В. Балякина
