Арбитражный суд Пермского края
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    г. Пермь 
 

07 ноября 2014  года                                           Дело № А50- 13138/2014

 

    Резолютивная часть определения  объявлена  29.10.2014;
 

    Полный  текст  определения  изготовлен   07.11.2014.
 

 

    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению индивидуального предпринимателя Нургалиевой Ильмиры Мухтаровны (г. Мензелинск, Ул. Заводская, 2-2; ИНН 165023140477, ОГРНИП 304165032400646) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Моря» (614045, г. Пермь, ул. Пушкина, д.114ОГРН 1115902002809, ИНН 5902177679),
 

 

    при участии:
 

    от заявителя – не явились, извещены;       
 

    от должника –  не явились, извещены.
 

 

    Суд установил:
 

    ИП Нургалиева И.М. 08.07.2014 (направлено почтой – 30.06.2014) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Дары Моря», которое после устранения недостатков принято к производству и назначено на 11.09.2014, затем судебное заседание отложено на 29.10.2014г.
 

    Заявитель просит признать ООО «торговый дом «Дары моря» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности,  подтвержденной  вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-13962/2013 от 24.09.2013 и не уплаченной свыше трех месяцев задолженности.
 

    Одновременно заявитель просит утвердить в качестве временного управляющего Вильданова Ильдара Загидулловича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
 

    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе путем размещения информации на интернет-сайте суда, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Должник,  уведомленный  надлежащим  образом, в том числе  публично, путем размещения  информации на сайте, в судебное  заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
 

    Как следует из материалов дела:  02.12.2011 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки № 61 (далее Договор).  В соответствии с условиями Договора истец (Поставщик) обязался передавать покупателю  в обусловленные сроки рыбную продукцию, а ответчик (Покупатель) – принимать ее и уплачивать за нее цену, предусмотренную в дополнительных соглашениях к договору. На каждую партию товара составляется новое дополнительное соглашение.
 

    В Дополнительном соглашении № 1 к договору поставки сторонами согласовано наименование, количество, цена поставляемого товара, а также сроки поставки и оплаты товара.
 

    Во исполнение условий Договора и дополнительного соглашения к нему, истцом ответчику по товарной накладной № 11289 от 05.12.2011 поставлен товар на общую сумму 496 722  рубля 00 копеек.
 

    Согласно п. 2.1 договора цена, срок и порядок оплаты за продукцию устанавливается в дополнительных соглашениях к договору.
 

    В соответствии с дополнительным соглашением установлен следующий порядок оплаты: 50 % предоплата, 50% с отсрочкой платежа (оплата до 14.12.2011).
 

    Ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар оплатил частично в размере 360 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 27, № 28, № 29 от 05.12.2011, № 34 от 12.12.2011, № 46 от 14.12.2011, № 37 от 09.02.2012.
 

    Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-13962/2013 от 24.09.2013 года с ООО «ТД «Дары моря» в пользу индивидуального предпринимателя Нургалиевой Ильмиры Мухтаровны (ИНН 165023140477; ОГРН 304165032400646) задолженность в размере 136 722 рублей 00 копеек, неустойку в размере 75 334 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 241 рубля  12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере  6 000 рублей 00 копеек.
 

    В соответствии с п. 3 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требование конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 

    В соответствии с пунктом 4   Постановления  Пленума  Вас  РФ от 23.-7.2009 № 60, если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
 

    В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 

    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие с п.3 ст. 48 Закона о банкротстве должна быть введена процедура наблюдения.
 

    В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником.
 

    Для   включения в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с п.2 ст.49 Закона о банкротстве и п.  2  Постановления  Пленума ВАС  РФ  № 88 от 06.12.2013 «О начислении  и уплате  процентов по требованиям  кредиторов при банкротстве» подлежит учету вся сумма  задолженности, установленная  решением Арбитражного суда Пермского края от  24.09.2013 по делу  А50-13962/2013, а именно 136 722 рублей 00 копеек основного долга, неустойка в размере 75 334 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 241 рубля  12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере  6 000 рублей 00 копеек.
 

    Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру временного управляющего Вильданова Ильдара Загидулловича  и информации  о соответствии  кандидатуры  арбитражного управляющего  требованиям  ст. 20, 20.2 Закона  о банкротстве.
 

    Кандидатура Вильданова Ильдара Загидулловича соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает  его в качестве временного управляющего должника, с вознаграждением в фиксированной сумме 30 000  рублей в месяц за счет средств должника и суммы процентов, установленных ст. 20.6. Закона о банкротстве и утвержденных арбитражным судом при завершении процедуры наблюдения.
 

    Руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 37, 45, 48, 49,   Федерального закона «О несостоятельности       (банкротстве)», арбитражный суд
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

 

    Признать заявление индивидуального предпринимателя Нургалиевой Ильмиры Мухтаровны о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным  и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дары Моря» (614045, г. Пермь, ул. Пушкина, д.114ОГРН 1115902002809, ИНН 5902177679) наблюдение.
 

    Включить требование индивидуального предпринимателя Нургалиевой Ильмиры Мухтаровны в сумме  136 722 рублей 00 копеек основного долга, неустойка в размере 75 334 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 241 рубля  12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере  6 000 рублей 00 копеекв   третью очередь  реестра требований кредиторов  ООО  «Торговый дом «Дары моря».
 

    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Закона о банкротстве.
 

    Утвердить временным управляющим ООО «Торговый дом «Дары моря»  с вознаграждением  за счет средств должника в фиксированной сумме 30000  рублей  Вильданова Ильдара Загидулловича  (ИНН 165041059300, регистрационный номер   12362), члена  Некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация  «Гильдия  арбитражных  управляющих».
 

    Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на 12 января  2015 года  с 14 часов 50  минут по адресу Арбитражного суда Пермского края: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж.
 

    Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения немедленно после опубликования этих сведений.
 

    В судебное заседание пригласить представителя должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя учредителей (участников) должника.
 

    Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствие со ст. 63 закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).
 

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному управляющему,  Управлению ИФНС России  по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю,  ИФНС России по Ленинскому  району г.Перми, Главному судебному приставу Пермского края,  саморегулируемой  организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору), ОАО «Урал ФД» (614990, г. Пермь, ул. Ленина, 64), ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, 120).
 

    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в течение месяца со дня принятия в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.
 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону (342) 217-50-98, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.
 

 

Судья                                                           И.П. Данилова