Арбитражный суд Пермского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Пермь    

07 ноября 2014 года                                                   Дело № А50-4682/2013

 

    Резолютивная часть определения оглашена 29.10.2014 года.
 

    Полный текст определения изготовлен 07.11.2014 года.
 

 

    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Згогурина Виталия Валерьевича (614032, г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, 105в-15) о признании  общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (614064, г. Пермь, ул. Чкалова, 18-19, ИНН 5904144855, ОГРН 1065904113868) несостоятельным (банкротом),
 

    (рассмотрение заявления ООО «Агрокомплект+» о процессуальном правопреемстве)   
 

 

    при участии:
 

    от заявителя: Поповцев А.В., удостоверение, доверенность от 11.08.2014г.;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 

    от конкурсного  управляющего: Шестериков С.М., паспорт, доверенность от 01.07.2014г.;
 

    иные заинтересованные лица – не явились, извещены.
 

 

    Суд установил:
 

 

    Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производствапо упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гончаров К.А.
 

    Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 06.07.2013г.
 

    От ООО «Агрокомплект+» 12.09.2014 года поступило в арбитражный суд ходатайство о процессуальном правопреемстве, которое  принято к производству и назначено на 29.10.2014.
 

    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 

    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражает против процессуального правопреемства.
 

    Иные заинтересованные лица возражений относительно процессуального правопреемства не представили.
 

    Арбитражный суд, рассмотрев заявление в порядке ст.ст. 60, 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), исследовав материалы дела, установил следующее.
 

    Как следует из материалов дела, ООО «Агрокомплект+» имеет денежное требование к должнику в сумме 1 108 801 рубль.  В обоснование своего требования заявитель представил договор  уступки прав требования от 11.08.2014 года, согласно которому Згогурин Виталий Валерьевич уступил ООО «Агрокомплект+» права требования к должнику.
 

    Представленное в материалы дела соглашение о переводе долга по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 382, 388, 389 ГК РФ, основания для признания судом указанного соглашения ничтожным не установлены (ст. 168 ГК РФ).
 

    Наличие и размер денежного обязательства должника перед Згогуриным Виталием Валерьевичем установлен решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2013г. по настоящему делу, в соответствии с которыми требования в сумме 1 108 801 руб.основного долга включены в реестр требований кредиторов должника.
 

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 

    Согласно п. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 

    Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.
 

    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права.
 

    Право требования к должнику перешли к заявителю в силу правопреемства, в связи, с чем основания для замены в реестре требований кредиторов в порядке ст. 48 АПК РФ имеются в сумме 1 108 801 руб.
 

    Руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 АПК РФ и статьями 4, 60, 100  ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

 

    Исключить требование Згогурина Виталия Валерьевича в сумме 1 108 801 руб. основного долга из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис».
 

    Включить требование  ООО «Агрокомплект+» в сумме 1 108 801 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис».
 

    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
 

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 

 

Судья                                                                   И.П. Данилова