Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
г. Пермь
07 ноября 2014 года Дело № А50-8015/2010
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Федосеевой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании заявление Насыровой Элины Азмугаяновны о рассрочке исполнения судебных актов
по делам №А50-8015/2010, №А50-652/2008, №А50-15254/2008, №А50-7577/2011, по искам Департамента имущественных отношений администрации города Перми к индивидуальному предпринимателю Насыровой Эллине Азмугаяновне о взыскании денежных средств
при участии:
от заявителя (должника): Люхин Д.Е. (доверенность б/н от 30.09.2014, паспорт)
от взыскателя: Низгулов Т.С. (доверенность №91 от 02.10.2014, служебное удостоверение)
от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений администрации г. Перми(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Насыровой Э. А.(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 739 976, 27 руб., пени в размере 598 699, 93 руб., расторжении договора и изъятии помещения.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2010 по делу №А50-8015/2010 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ответчика в пользу истца 739 976, 27 руб. Задолженности по арендной плате и 100 000 руб. пени.
Суд расторгнул договор аренды объекта муниципального нежилого фонда № 1411-04И от 10.09.2004, обязал ответчика в месячный срок передать истцу объект нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений в подвале в пятиэтажном жилом доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Одоевского, 28 в Индустриальном районе, общей площадью 189,60 кв.м.
Суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 30 386, 76 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение Арбитражного суда Пермского краяот 13.08.2010 по делу №А50-8015/2010оставлено без изменения.
17.11.2010 в соответствии с решением суда от 13.08.2010 выдан исполнительный лист серия АС №002574796.
15.09.2014 в арбитражный суд поступило заявление Насыровой Элины Азмугаяновны о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в виде снижения размера процентов удержания из заработной платы с 50% до 5%, на срок до достижения 18-летнго возраста дочерью Бегматовой Каралиной Каримжановной.
Также Насыровой Элиной Азмугаяновной в Арбитражный суд Пермского края поданы заявления о рассрочке исполнения судебных актов по делам №А50-652/2008, №А50-15254/2008, №А50-7577/2011.
Определением суда от 03.10.2014 по ходатайству заявителя производства по заявлениям о рассрочке исполнения судебных актов по делам №А50-8015/2010, №А50-652/2008, №А50-15254/2008, №А50-7577/2011 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения (в рамках дела №А50-8015/2010); судебное заседание для рассмотрения заявления Насыровой Элины Азмугаяновны о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов назначено на 06.11.2014.
Департамент имущественных отношений администрации города Перми представил письменный отзыв на заявление о рассрочке исполнения судебного акта, просит в удовлетворении заявления отказать. Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.
Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное ходатайство об уточнении заявления, просит предоставить рассрочку исполнения решений судов в виде снижения размера процентов удержания из заработной платы с 50% до 25%, на срок до достижения 18-летнго возраста дочерью Бегматовой Каралиной Каримжановной. Ходатайство заявителя об уточнении заявления судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник (заявитель) в качестве правового обоснования заявления ссылается на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В качестве основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из представленных документов, 20.12.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району УФССП России по Пермскому краю Ломоносовой М.А. исполнительные производства №№ 69672/12/02/59, 68485/12/02/59, 30884/10/02/59, 4764/09/02/59, 4762/09/02/59, 536/08/02/59, возбужденные на основании исполнительного листа №2-1710/2011 от 15.09.2011, выданного Индустриальным районным судом г.Перми, а также исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Пермского края по делам №7577/2011, №А50-8015/2010, 15254/2008, А50-652/2008, объединены в сводное исполнительное производство №30884/10/02/59/СД. Должником по указанному сводному исполнительному производству является Насырова Элина Азмагаяновна, взыскателями - Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, Бегматов Каримжан Уренбасарович.
Заявитель указывает, что в целях исполнения судебных решений взыскание обращено на заработную плату должника; удержания производятся ежемесячно, в размере 50% от начисленной заработной платы.
Заявитель просит суд предоставить рассрочку исполнения решений судов в виде снижения размера процентов удержания из заработной платы с 50% до 25%, на срок до достижения 18-летнго возраста дочерью Бегматовой Каралиной Каримжановной.
В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, должником представлены сведения о начисленной заработной плате, справки об удержании денежных средств из заработной платы должника.
Возражая относительно удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, взыскатель указывает, что неисполнение судебных актов влияет на реализацию основных задач, направленных на увеличение поступлений денежных средств в бюджет г.Перми, на дату подачи заявления в материалах исполнительного производства отсутствует информация об имуществе, находящемся по месту проживания должника и подлежащего аресту с последующей реализацией; заявителем не представлена информация о счетах в банках и иных кредитных организациях, отсутствует информация о недвижимом и движимом имуществе, принадлежащем заявителя на праве собственности. По мнению департамента имущественных отношений администрации г.Перми, из представленных должником документов невозможно определить имущественное положение Насыровой Э.А., срок рассрочки исполнения судебных актов является чрезмерно длительным.
Согласно статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из содержания постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что в сводное исполнительное производство №30884/10/02/59/СД объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, а также судом общей юрисдикции (Индустриальным районным судом г.Перми) взыскателю – физическому лицу.
Исходя из смысла названных норм права, пункт 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должен применяться с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности дел арбитражному суду.
В соответствии с правилами о подведомственности, установленными статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Насыровой Элины Азмугаяновны о рассрочке исполнения судебных актов прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Т. Султанова
