АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В.Клименко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подрига Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО "Орелэнергосбыт" г.Орел, ул.Пушкина, д.54 ИНН (5751028841) ОГРН (1055742001897)
к Администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района (Орловская область, Знаменский р-н, с. Красниково, ул. Майская, 21 ИНН (5710001713) ОГРН (1025700595249)
третье лицо: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра-«Орелэнерго», юридический адрес: г.Орел, пл.Мира, 2, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107
о взыскании задолженности в сумме 16 789 руб. 78 коп.
при участии:
от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика– представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Конкурсный управляющий ОАО "Орелэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2012г. №2070303 в сумме 16 789 руб. 78 коп.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ. Неявка сторон, третьих лиц не является препятствием к рассмотрению дела в силу ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ.
21 октября 2014г. в материалы дела поступил отказ истца от исковых требований, мотивированный уплатой ответчиком долга.
Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд исходит из следующего.
Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ввиду того, что отказ конкурсного управляющего от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом в соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ. В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Как видно из отзыва ответчика и приложенных к нему копий платежных поручений от 07.08.2014г. №812458 и от 26.09.2014г. №162608, а также из заявления истца об отказе от иска, уплата всей цены иска произведена Администрацией после принятия арбитражным судом иска к производству: иск принят к производству 14.07.2014г.
На основании изложенного, государственная пошлина по делу, в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом платежным поручением от 04.07.2014г. №162, подлежит взысканию с Администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области в пользу истца.
Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Администрации Красниковского сельского поселения Знаменского района Орловской области ОГРН 1025700595249 в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» государственную пошлину по делу в сумме 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Клименко
