АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48-4695/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Игнатовой Н.И., ознакомившись с заявлением Малявко Сергея Александровича (Белгородская область) к Закрытому акционерному обществу «Агро-Велес»о несостоятельности (банкротстве), установил:
Малявко С.А.(далее – заявитель, кредитор) 29.10.2014 (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением от 04.08.2014 к закрытому акционерному обществу «Агро-Велес» (далее – должник), в котором просит суд: признать ЗАО «Агро-Велес» (ИНН 5717001430, ОГРН 1025702656110, местонахождение: Россия, Орловская область, Мценский район, Башкатовский с/с, деревня Городище) несостоятельным (банкротом); включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в сумме 10244851 руб. 63 коп., из которых: в составе основной задолженности, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: общая сумма задолженности по договорам займа от 11 января 2010 г. и от 11 января 2011г. в размере 6745403 руб. 16 коп., из которых проценты 2299931 руб. 47 коп., сумма основной задолженности 4254500,0 руб., расходы по представлению интересов кредитора в районном суде в сумме 150000,0 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40972 руб. 16 коп. - обеспеченные залогом имущества должника - поголовье свиней на откорме в количестве 1300,0 голов; в составе основной задолженности, как требования, обеспеченные залогом имущества должника: по договору поручительства от 15.11.2011 г. за №11/0018/07-М-ПЗ по договору о предоставлении кредитной линии (в рублях РФ) №11/018-М в сумме 3499448 руб. 47 коп. , из которых 3018493 руб. 15 коп. сумма основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26667 руб. 47 коп. - обеспеченные залогом имущества должника (8 наименований); в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства от 15.11.2011г. за №11/0018/07-М-ПЗ по договору о предоставлении кредитной линии (в рублях РФ) №11/018-М в сумме 454288,0 руб.; утвердить временным управляющим Закрытого Акционерного Общества «Агро-Велес» Артамонова Сергея Васильевича (адрес для направления корреспонденции: 214050, г.Брянск, а/я 223, тел.: 89103310283, Регистрационный номер по реестру 7134) из числа членов саморегулируемой организации: Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (ОГРН 1027709028160, ИНН 7709395841, КПП 770901001, расположенной по адресу: 109029, Москва, ул. Нижегородская, д. 32, кор. 15, офис 302); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30000,0 руб. ежемесячно из имущества должника (дополнительные требования к кандидатуре временного управляющего не предъявляются).
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении его без движения в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В нарушение требований п. 2 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в настоящем заявлении кредитора не указан перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов. Указание в настоящем заявлении о банкротстве на последнем листе (в приложениях) фразы «копия обосновывающей документации», по мнению арбитражного суда, не является достаточным доказательством исполнения заявителем вышеуказанного требования Закона о банкротстве.
Также, в нарушение требований ч. 3 ст. 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель не представил суду доказательств направления копии заявления кредитора должнику.
В соответствии с п. 1 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
В нарушение указанного положения Закона о банкротстве заявителем не представлены суду доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе сведения о непогашении должником заявленной суммы задолженности перед заявителем на дату обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением о банкротстве, а именно: сведения о предъявлении (не предъявлении) исполнительных листов к принудительному исполнению в Службу судебных приставов-исполнителей; сведения из Службы судебных приставов-исполнителей о взыскании (либо не взыскании) заявленных сумм в рамках исполнительного производства с должника.
Статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1) предусмотрено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Таким образом, на основании вышеизложенного, заявителю необходимо привести свое заявление в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ.
По изложенным основаниям, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления о банкротстве без движения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Малявко Сергея Александровича (Белгородская область) № без номера и без даты (поступило в арбитражный суд 29.10.14 г.) о банкротстве ЗАО «Агро-Велес» оставить без движения.
Заявителю предложить в срок до 15 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления о банкротстве без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направить должнику и заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.
Судья Н.И. Игнатова
