А47-4919/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-4919/2014

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Галины Николаевны, при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Мавлюдовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 1115658014086, ИНН 5610139309, Оренбургская область, г. Оренбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро» (ОГРН 1045608408780, ИНН 5612041115, Оренбургская область, г. Оренбург) о взыскании задолженности в общей сумме 134 214,72 руб.,

при участии представителя истца -Илькевича М.А.директора,

представителя ответчика- Некрасова В.В.директора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 1115658014086, ИНН 5610139309, Оренбургская область, г. Оренбург, далее по тексту – истец, общество, ООО «Снабсервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ОГРН 1045608408780, ИНН 5612041115, Оренбургская область, г. Оренбург, далее по тексту – ответчик, ООО «Квадро») 134 214 рублей 72 копейки, из которых 111 420 рублей 68 копеек – основной долг по договору поставки № 75 от 25.05.2012, 22 794 рубля 4 копейки - пени за просрочку платежа.

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара.

Ответчик представил письменно возражения на исковое заявление, в котором просит истцу в иске отказать, ссылаясь на наличие дополнительного соглашения между сторонами на оказание услуг по колеровке из материала истца и на наличие в связи с этим взаиморасчетов и взаимозачетов по поставленной продукции, оплате выставленных счетов по колеровке.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки (далее – договор, л.д. 7-8).

Согласно пункту 1.1. Договора, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) лакокрасочные материалы, листовое стекло, санитарно-техническое оборудование и иные строительные материалы отечественного и импортного производства, имеющегося у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель – принять и оплатить товар (л.д. 7).

Пунктом 4.1. договора установлен срок оплаты - в течение трех календарных дней с момента поставки (л.д. 7).

В соответствии с товарными накладными № УТ-1638 от 18.10.2013, № УТ-1739 от 01.11.2013, № УТ-1785 от 10.11.2013 истец поставил ответчику товар на сумму 192 644 рубля 34 копейки.

Товар был получен уполномоченными представителями ответчика, что подтверждается подписью в товарных накладных и печатью ООО «Квадро».

Поставка товара в установленный договором срок в полном объеме оплачена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 111 420 рублей 68 копеек, а также, в соответствии с пунктом 5.2 Договора, взыскать с ответчика пени, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Ответчик доказательства погашения указанной задолженности, контррасчет суммы иска в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства сторон возникли из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что всоответствии с договором в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 192 644 рубля 34 копейки, что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела и подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний, и не отрицается ответчиком, товар оплачен частично, сумма задолженности составляет 111 420 рублей 68 копеек.

Доводы ответчика о наличии встречных обязательств и взаимозачета по ним не подтверждены документальными доказательствами. Представленные ответчиком документы не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, носят односторонний характер, из них не усматривается взаимосвязь между обязательствами по оплате поставленного товара и произведенными работами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 111 420 рублей 68 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка начислена в сумме 22 794 рубля 04 копейки.

Суд соглашается с суммой неустойки в размере 22 794 рубля 04 копейки, заявленной истцом ко взысканию, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору доказан, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а такжето, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 134 214 рублей 72 копейки, из которых 111 420 рублей 68 копеек – основной долг по договору поставки № 75 от 25.05.2012, 22 794 рубля 4 копейки - пени за просрочку платежа.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 5026 рублей 44 копеек возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также суд считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Учитывая изложенное, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму задолженности, исходя из размера ставки рефинансирования Банка России, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (8,25 % годовых).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 170, 176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 1115658014086, ИНН 5610139309, Оренбургская область, г. Оренбург) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадро» (ОГРН 1045608408780, ИНН 5612041115, зарегистрировано 10.11.2004 инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Оренбурга, адрес: 460050, Оренбургская область, г.Оренбург, переулок Дальний,д.31,кв.26) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 1115658014086, ИНН 5610139309, зарегистрировано 19.04.2011 Межрайонной инспекцией № 10 по Оренбургской области, адрес: 460014, Оренбургская область, город Оренбург, переулок Диспансерный, д.31, кв.3) задолженность в общей сумме 134 214 рублей 72 копейки, из которых 111 420 рублей 68 копеек – основной долг по договору поставки № 75 от 25.05.2012, 22 794 рубля 4 копейки - пени за просрочку платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5026 рублей 44 копеек.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В случае неисполнения ответчиком настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую денежную сумму (включая судебные расходы) присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

5. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Г.Н. Лазебная