АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-7925/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Н. Алексеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» (ОГРН 1055612022003, ИНН 5612042831)
к Муниципальному казенному предприятию «Комсервис» Муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1045607457830, ИНН 5611031890)
о взыскании 775 164 рублей 13 копеек,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Зильберштейн А.О. – представитель (доверенность от 07.05.2014 постоянная);
от ответчика: Леньшина О.П. – представитель (доверенность от 01.10.2014 постоянная).
При рассмотрении дела Арбитражный суд установил.
Открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «Оренбургская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Комсервис» Муниципального образования «город Оренбург» (далее по тексту – ответчик МКП «Комсервис») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и договорной неустойки в сумме 775 164 рублей 13 копеек.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Оренбургская ТГК» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным казенным предприятием «Комсервис» Муниципального образования «город Оренбург» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 831294 от 26.11.2012 (далее по тексту – Договор, Договор от 26.11.2012).
Согласно п. 1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.
Порядок оплаты за тепловую энергию, теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору.
Срок действия договора с 01.11.2012 по 31.12.2012, пунктом 7.4 Договора предусмотрена возможность его пролонгации.
Как указывает истец, свои обязательства по договору исполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству поставляемой тепловой энергии не поступало.
За период с 01.02.2014 по 01.05.2014 года ответчик потребил тепловую энергию в горячей в воде на сумму 751 247 руб. 24 коп.
Ответчиком договорные обязательства по оплате предоставленной тепловой энергии, предусмотренные Договором, за указанный период не исполнены.
Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с ответчика 775 164 руб. 13 коп., в том числе:
- 751 247 руб. 24 коп. основного долга за период с 01.02.2014 по 01.05.2014;
- 23 916 руб. 89 коп. договорной неустойки.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен Договор теплоснабжения № 831294 от 26.11.2012.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 5299 от 28.02.2014, № 9400 от 31.03.2014, №17312 от 30.04.2014 на оплату поставленной тепловой энергии в горячей воде за февраль-апрель 2014 года в сумме 751 247 руб. 24 коп.
Согласно статье 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 Договора предусмотрена ответственность потребителя в виде уплаты неустойки за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии.
Истцом представлен расчет суммы неустойки, произведенной в соответствии с договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 751 247 руб. 24 коп. основного долга и 23 916 руб. 89 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате, в общей сумме 775 164 руб. 13 коп.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 04.08.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, но на срок не более полугода.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 503,28 рублей.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Комсервис» Муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1045607457830, ИНН 5611031890) в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» (ОГРН 1055612022003, ИНН 5612042831) задолженность в сумме 775 164 (семьсот семьдесят пять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей 13 копеек, в том числе: 751 247 руб. 24 коп. – основной долг за потребленную тепловую энергию, 23 916 руб. 89 коп. – неустойка за нарушение обязательств по оплате.
В случае неисполнения настоящего судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую денежную сумму, включая судебные расходы, присуждаются и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствам, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.
2. Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Комсервис» Муниципального образования «город Оренбург» (ОГРН 1045607457830, ИНН 5611031890) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 18 503 (восемнадцать тысяч пятьсот три) рублей 28 копеек.
Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Е.В. Евдокимова
