АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Омск
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-12088/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Омской области
в составе cудьи М.А. Третинник,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сулеева Толегена Аткалиевича (ИНН 550701842716, ОГРН 306550732700130)
к обществу с ограниченной ответственностью "БИНА" (ИНН 5503073237, ОГРН 1035504011256)
о взыскании задолженности по договору займа от 19.07.2013 № 1-05-Б-0713/520 в размере 300 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Куандыковой М.А. по доверенности от 05.11.2014 № 55АА1082944 (личность удостоверена паспортом),
от ответчика – представитель не явился, сторона извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сулеев Толеген Аткалиевич (далее по тексту – истец, ИП Сулеев Т.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью "БИНА" (далее по тексту – ответчик, ООО "БИНА") о взыскании задолженности по договору займа от 19.07.2013 № 1-05-Б-0713/520 в размере 90 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ООО "БИНА" обязательств по возврату заёмных денежных средств, предоставленных ему в соответствии с договором займа от 19.07.2013 № 1-05-Б-0713/520 по истечению срока, согласованного вышеуказанным договором.
Определением арбитражного суда от 04.09.2014 заявление ИП Сулеева Т.А. в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
До разрешения спора по существу ИП Сулеев Т.А. в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 300 000 руб.
Помимо этого истец заявил к распределению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., понесённые им при обращении в суд с настоящим заявлением.
Уточнения судом приняты, дело, в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель ИП Сулеева Т.А. заявленные требования поддержал.
ООО "БИНА", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или же отложении судебного заседания не заявило, отзыв на заявление не представило.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявленное требование по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, между ИП Сулеевым Т.А. и ООО "БИНА" 19.07.2013 был составлен договор займа № 1-05-Б-0713/520, по условиям которого истец обязался передать ответчику заём в размере 1 000 000 руб. (пункт 1.1), а последний возвратить денежные средства в срок, определяемый моментом востребования соответствующей части займодавцем (пункт 2.2).
Сумма займа, согласно пункту 1.3 договор, передается займодавцем частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо иным, не запрещенным законом способом, по соглашению сторон.
Исполнение истцом обязательств, принятых данным договором, подтверждено платёжными поручениями № 39 от 30.01.2014, № 40 от 30.01.2014, №№ 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 от 18.02.2014, №№ 67, 68, 69 от 19.02.2014, № 80 от 24.02.2014, №№ 126, 127, 128, 129, 130, 131 от 17.03.2014, №№ 144, 145, 146, 147 от 20.03.2014, №№ 149,150 от 21.03.2014, № 184 от 28.03.2014, № 186 от 31.03.2014, №№ 194, 195 от 02.04.2014, №№ 212, 213, 214, 215 от 07.04.2014, №№ 21, 22, 23, 24 от 16.04.2014, № 184 от 18.06.2014, №№ 189, 188 от 19.06.2014, № 272 от 10.07.2014, №№ 308, 309, 310 от 18.07.2014, №№ 362, 360, 361 от 01.08.2014; платежными ордерами № 5441109 от 24.03.2014, № 5477323 от 25.03.2014, № 164 от 25.03.2014.
Требованием от 04.08.2014 ИП Сулеев Т.А. предложил ООО "БИНА" вернуть денежные средства, перечисленные вышеуказанными платежными документами в размере 656 000 руб. в срок, не превышающий семи дней со дня предъявления.
Так как ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, заёмные денежные средства по истечении семи дней не возвращены, ИП Сулеев Т.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 309 ГК РФ закреплен принцип исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, требование о возврате долга было направлено ответчику и получено им 04.08.2014. В установленный в требовании срок ответчик указанную сумму займа не возвратил.
Доказательств, свидетельствующих о возврате полученного по договору займа, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение ООО "БИНА" пункта 2.2 договора займа от 19.07.2013 № 1-05-Б-0713/520, содержащего условия о возврате займа судом установлено, требования истца не оспорены по существу, подтверждены материалами дела и основаны на нормах Гражданского кодекса РФ, в связи с чем удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В виду удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления в сумме 3 600 руб. согласно чеку-ордеру от 03.09.2014.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 5 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Требования индивидуального предпринимателя Сулеева Толегена Аткалиевича (ИНН 550701842716, ОГРН 306550732700130) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИНА" (ИНН 5503073237, ОГРН 1035504011256), расположенного по адресу: 644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 77, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.05.2003, в пользу индивидуального предпринимателя Сулеева Толегена Аткалиевича (ИНН 550701842716, ОГРН 306550732700130), 10.03.1972 года рождения, уроженца г. Омска, проживающего по адресу 644520, Омская область, Омский район, с. Троицкое, пр. Яснополянский, д. 1, кв. 38, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 23.11.2006, задолженность по договору займа от 19.07.2013 № 1-05-Б-0713/520 в размере 300 000 руб., 3600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИНА" (ИНН 5503073237, ОГРН 1035504011256), расположенного по адресу: 644099, г. Омск, ул. Рабиновича, д. 77, зарегистрированного в качестве юридического лица 15.05.2003, в доход федерального бюджета 5 400 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.А. Третинник
