А46-12386/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

07 ноября 2014 года

№ дела

А46-12386/2014

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881), г. Омск

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прометей и К» (ИНН 5505208521, ОГРН 1105543018965), г. Омск

о взыскании 44 428 руб. 80 коп.

У С Т А Н ОВ И Л :

открытое акционерное общество «Омскгоргаз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прометей и К» о взыскании 44 428 руб. 80 коп., из которых 44 074 руб. 28 коп. – задолженность по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 08р/2-7 от 30.12.2013 г., 354 руб. 52 коп. - неустойка.

Определением арбитражного суда Омской области от 11.09.2014 г. по делу № А46-12386/2014 исковое заявление открытого акционерного общества «Омскгоргаз» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-12386/2014, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

В сроки, установленные судом в определении от 11.09.2014 г. по делу № А46-12386/2014, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Омскгоргаз» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прометей и К» (заказчик) заключили договор № 08р/2-7 от 30.12.2013 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору, начиная от первого отключающего устройства на вводе (вводах) в многоквартирный жилой дом (дома), при его наличии, либо, в случае отсутствия такого отключающего устройства, от наружного конца футляра в месте перехода через стену либо фундамент здания при вводе в здание, включая газопровод, проложенный в футляре через стену здания, внутренние газопроводы дома, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующие оборудование и приборы учета газа, в объемах, указанных в договоре и приложении № 2 к договору, а заказчик – оплачивать оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) в сроки, объемах и порядке, определенных договором.

Во исполнение условий договора № 08р/2-7 от 30.12.2013 г. открытое акционерное общество «Омскгоргаз» в период с 01.05.2014 г. по 31.07.2014 г. оказало ответчику услуги, обязательства по оплате которых ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика по расчётам истца составила 44 074 руб. 28 коп., в связи с чем открытое акционерное общество «Омскгоргаз» обратилось в суд с настоящим иском.

Договор № 08р/2-7 от 30.12.2013 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в ч. 4 договора № 08р/2-7 от 30.12.2013 г.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Доказательства предъявления истцу в спорный период претензий относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 08р/2-7 от 30.12.2013 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прометей и К» суду не представило, иск по существу в соответствующей части не оспорило.

В связи с чем требования открытого акционерного общества «Омскгоргаз» о взыскании 44 074 руб. 28 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.4 договора № 08р/2-7 от 30.12.2013 г., составила по расчетам истца 354 руб. 52 коп. (согласно письменному расчету истца).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответствующих заявлений ответчик не сделал, соответствующих доказательств не представил.

В связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Прометей и К» (ИНН 5505208521, ОГРН 1105543018965) в пользу открытого акционерного общества «Омскгоргаз» (ИНН 5504037369, ОГРН 1025500972881) 44 428 руб. 80 коп., из которых 44 074 руб. 28 коп. – основной долг, 354 руб. 52 коп. – неустойка, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Целько