АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Омск
07 ноября 2014 года
№ дела
А46-11338/2014
Резолютивная часть определения оглашена 06.11.2014.
Полный текст определения суда изготовлен 07.11.2014.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) к товариществу собственников жилья «Завертяева 15» (ИНН 5503212586, ОГРН 1095543008373) о взыскании 69 746 руб. 88 коп.,
в судебном заседании приняли участие:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – председатель ТСЖ «Завертяева – 15» - Филиппова Т.В., выписка из ЕГРЮЛ
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Электротехнический комплекс» (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Завертяева 15» (ИНН 5503212586, ОГРН 1095543008373) о взыскании 69 746 руб. 88 коп.
Данное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Омской области, назначено к рассмотрению.
Истцом в материалы дела подано письменное ходатайство об отказе от исковых требований к товариществу собственников жилья «Завертяева 15» (ИНН 5503212586, ОГРН 1095543008373) о взыскании 69 746 руб. 88 коп. в связи с оплатой задолженности.
Представитель ответчика возражений по существу заявленного ходатайства не заявила, пояснила, что оплата суммы задолженности произведена после подачи иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с частью статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 789, 88 руб. по платежному поручению №2563 от 15.08.2014.
Вместе с тем суд учитывает, что согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 6 информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче иска истцом понесены расходы по отправке искового заявления на сумму 47, 10 руб. по квитанции №136193 от 15.08.2014.
Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ от иска прав и интересов третьих лиц не нарушает, закону не противоречит и считает возможным отказ принять, производство по делу прекратить, государственную пошлину в сумме 2 789, 00 руб. и почтовые расходы 47, 10 руб. – взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления истцом в суд настоящего искового заявления и принятия его к производству судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 179, 184-185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от искаоткрытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) к товариществу собственников жилья «Завертяева 15» (ИНН 5503212586, ОГРН 1095543008373) о взыскании 69 746 руб. 88 коп. – принять.
Производство по делу №А46-11338/2014 поиску открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) к товариществу собственников жилья «Завертяева 15» (ИНН 5503212586, ОГРН 1095543008373) о взыскании 69 746 руб. 88 коп. – прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Завертяева 15» (ИНН 5503212586, ОГРН 1095543008373) в пользу открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 5503068565, ОГРН 1025500737437) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 789, 88 руб., а также почтовые расходы 47, 10 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Д.Ильина
