А44-3811/2014 от 06 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3811/2014

06 ноября 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области, в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Е.

рассмотрев ходатайство первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Макс» (ИНН 5321101930, ОГРН 1055300919222) о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

при участии: временный управляющий – Челейкин Ю.И. (определение, паспорт); от должника: не явился, извещен надлежаще; от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области – Шабунов Е.В. по доверенности от 05.09.2014 № 129-Д

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Макс» (ИНН 5321101930, ОГРН 1055300919222, юридический адрес: 173003 Великий Новгород, наб.реки Гзень, д.5, далее - ООО «Спорт-Макс», должник) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Челейкин Юрий Иванович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЕК» (107078 г.Москва, ул.Новая Басманная, д.13/2, стр.1).

Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 06 ноября 2014 года.

24 октября 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство первого собрания кредиторов от 21 октября 2014 года о введении в отношении должника конкурсного производства, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и иные документы, предусмотренные ст.67 (п.2) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

В судебном заседании временный управляющий не поддержал ходатайство собрания кредиторов о введении в отношении должника конкурсного производства, пояснив, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, за счет которых могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве. В связи с указанным, временный управляющий просил суд прекратить производство по делу (аудиопротокол судебного заседания от 06.11.2014).

Рассмотрев ходатайство собрания кредиторов должника, заслушав пояснения временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 августа 2014 года в отношении ООО «Спорт-Макс», основным видом деятельности которого являются выполнение инженерных и строительных работ, по заявлению кредитора - ОАО «Ремонт и строительство дорог» в лице конкурсного управляющего - Круля И.О., введена процедура банкротства – наблюдение.

Основанием для введения процедуры наблюдения явилось кризисное состояние должника и недостаточность активов для погашения задолженности перед кредиторами.

Как следует из представленного временным управляющим отчета от 21.10.2014 в реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора - ОАО «Ремстройдор» в размере 191,8 тыс. руб. (реестр требований кредиторов от 21.10.2014, т.1, л.д. 80-102).

Из финансового анализа должника, следует, что активы и пассивы должника установить не представляется возможным, в связи с отсутствием документов характеризующих финансово-хозяйственную деятельность.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2014 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором после рассмотрения отчета временного управляющего, единственным кредитором (100%) принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства (протокол собрания кредиторов от 21.10.2014 №3, т.1, л.д. 65-71).

Вместе с тем, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и пояснений временного управляющего, исполнительные производства в отношении должника завершены в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Должник обладает признаками отсутствующего: по месту государственной регистрации не находится; согласно информации регистрирующих органов имущество и денежные средства у должника отсутствуют; в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", заявитель при подаче заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является самостоятельным правовым препятствием для введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства.

Материалами дела с бесспорностью подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве.

Единственный кредитор и заявитель по делу о банкротстве - ОАО «Ремонт и строительство дорог», также находится в процедуре банкротства.

Как следует из пояснений временного управляющего, конкурсный управляющий ОАО «Ремонт и строительство дорог» Круль И.О. не подтвердил готовность финансировать процедуру конкурсного производства (аудиопротокол судебного заседания от 06.11.2014).

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 57, статьи 230 Закона о банкротстве и Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 и №67 от 20.12.2006 следует, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, является основанием для прекращения процедуры банкротства, так как цель конкурсного производства «соразмерное удовлетворение требований кредиторов» достигнута не будет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Так как в судебном заседании установлен факт отсутствия имущества должника и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 57, 74, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ ред. от 30.12.2008г. №296-ФЗ, ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Макс» (ИНН 5321101930, ОГРН 1055300919222, юридический адрес: 173003 Великий Новгород, наб. реки Гзень, д.5) - прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Макс» (ИНН 5321101930, ОГРН 1055300919222, юридический адрес: 173003 Великий Новгород, наб. реки Гзень, д.5) в пользу открытого акционерного общества «Ремстройдор» (ИНН 5321152043, ОГРН 1125321000111, юридический адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Десятинная д. 16) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Выдать исполнительный лист.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

4. Настоящее решение направить:

· Временному управляющему Челейкину Ю.И.;

· ООО «Спорт-Макс»;

· ООО «Ремстройдор»;

· Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области;

· Отделу судебных приставов по г.Великий Новгород ;

· Управлению Росреестра по Новгородской области.

Судья

О.В. Пестунов