АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4837/2012
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Будариной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1025300802603, ИНН 5321059541, юридический адрес: 173021, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 30)
о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Слобода» Пухачева Сергея Борисовича к субсидиарной ответственности,
при участии:
от заявителя – не явился,
от Пухачева С.Б. – не явился.
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 21.01.2013 (резолютивная часть решения объявлена - 21.01.2013) по делу № А44-4837/2012 общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее по тексту – Общество, должник): ОГРН 1025300797257, ИНН 5321000770, юридический адрес: 173006, Великий Новгород, Кремль тер., д. 8 признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введено конкурсное производство.
Конкурсным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».
Определением от 08.09.2014 (резолютивная часть определения объявлена - 08.09.2014) арбитражный суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении Общества.
08 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - Фонд, кредитор) о привлечении бывшего руководителя должника Пухачева Сергея Борисовича к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 02.10.2014 заявление Фонда принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.11.2014.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Пухачев С.Б. в судебное заседание не явился, каких-либо пояснений относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.
Поскольку кредитор и Пухачев С.Б. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает прекратить производство по заявлению Фонда.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.09.2014 (дата объявления резолютивной части 08.09.2014) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества завершено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Пунктом 2 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот Реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Кроме того, в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в Реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
В рассматриваемом случае запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ внесена 20.10.2014, что подтверждается выпиской из данного Реестра, представленной уполномоченным органом в арбитражный суд 23.10.2014.
При изложенных обстоятельствах, производство по заявлению Фонда о привлечении бывшего руководителя Общества Пухачева С.Б. к субсидиарной ответственности подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Прекратить производство по заявлению Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Слобода» Пухачева Сергея Борисовича к субсидиарной ответственности.
2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
3. Определение направить:
- Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства;
- Пухачеву С.Б.
Судья А.Н. Кузема
