А44-6340/2013 от 06 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6340/2013

06 ноября 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года

Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2014 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Разживина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кондровой Л. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 4» (ИНН 5321097522, ОГРН 1045300272665, место нахождения: 173008 г. Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 27)

при участии:

от конкурсного управляющего Гуляева В. Б.: не явился, извещен;

от уполномоченного органа: не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01 июля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление – 4» (ИНН 5321097522, ОГРН 1045300272665, место нахождения: 173008 г. Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 27) (далее - ООО «Ремонтно-строительное управление – 4») признанонесостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы 11 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 сроком на 4 месяца до 01 ноября 2014 года.

Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «СЕМТЭК» Гуляев Виталий Борисович (ИНН 532100989458, регистрационный № 1294 от 29.06.2004 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 173025, г. Великий Новгород, а/я 208).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 12.07.2014 № 120.

Судебное заседание по итогам конкурсного производства назначено на 29.10.2014.

24.10.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего Гуляева В. Б. поступило ходатайство о приостановления производства по делу.

Конкурсный управляющий о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы Закона о банкротстве содержат специальные основания приостановления производства по делу о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 данного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом случаях.

На основании пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 данного закона.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с указанной статьей.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Гуляев В. Б. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Будаева Михаила Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме неудовлетворенных требований кредиторов и текущих платежей в сумме 987 436,59 руб., из которых 951 484,50 руб. требования по реестру и 35 952,09 руб. текущие платежи.

Судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении Будаева М. Н. к субсидиарной ответственности назначено на 26.11.2014.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым приостановить производство по делу о банкротстве ООО «Ремонтно-строительное управление – 4» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Гуляева В. Б. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Ремонтно-строительное управление – 4» Будаева М. Н.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу о банкротстве арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, указанные в статьей 52 Закона о банкротстве, в то же время в силу пункта 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу о банкротстве не является препятствием для вынесения иных, предусмотренных данным Законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных этим Законом.

Руководствуясь статьей 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 143, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приостановить производство по делу № А44-6340/2013 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Ремонтно-строительное управление - 4» Гуляева Виталия Борисовича о привлечении бывшего руководителя ООО «Ремонтно-строительное управление - 4» Будаева Михаила Николаевича к субсидиарной ответственности.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

3. Определение направить:

- ООО «Жилтрест»;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области;

- Будаеву М. Н.;

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

- Конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.

Судья

А.А. Разживин