А42-2040/2013 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск дело № А42-2040/201310т

07 ноября 2014 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., ознакомившись с заявлением (требованием) гр. Непогожевой Людмилы Васильевны (г. Оленегорск) о включении 48 438 руб. 78 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г. Оленегорск» (ООО «УК «ЖКС» г. Оленегорск», ОГРН 1085108000108, ИНН 5108997750; юридический адрес: 184533, ул. Строительная, д.44, г. Оленегорск, Мурманская область; адрес и.о. конкурсного управляющего Пирогова Андрей Генриковича: 184042, а/я 33, г. Кандалакша Мурманской области),

установил, что заявление подано с нарушением требования статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20 июня 2014 года в отношении ООО «УК «ЖКС» г. Оленегорск»введена процедура банкротства – конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Пирогов Андрей Генрикович.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

С учетом изложенного, заявителю необходимо представить доказательства возмещения и.о. конкурсному управляющему ООО «УК «ЖКС» г. Оленегорск» расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.

Обращаясь с заявлением (иском) в арбитражный суд, заявитель (истец) в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления (искового заявления) и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению (исковому заявлению) должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, при приеме регистрируемого почтового отправления (заказного, с объявленной ценностью, обыкновенного) отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления, фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления.

Заявителем не представлены надлежащие документы, подтверждающие направление копии заявления и.о. конкурсного управляющего должника Пирогову А.Г.

В нарушение положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к заявлению (требованию) кредитора светокопии документов, положенных в обоснование требования, не заверены надлежащим образом, следовательно, не могут рассматриваться судом в качестве доказательств.

Кроме того, суд считает целесообразным предложить заявителю уточнить нормативно-правовое обоснование предъявления в арбитражный суд требования в части включения в реестр требований кредиторов 47 438 руб. 78 коп., составляющих задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку заработной платы, с учетом положений пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления требования без движения до устранения заявителем указанных выше нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление (требование) гр. Непогожевой Л.В. за исх. № б/н от 29 октября 2014 года (рег. №А42-2040/2013 от 29 октября 2014 года) оставить без движения на срок по 05 декабря 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 и частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть совершены заявителем до истечения установленного судом срока - независимо от способа представления (лично или по почте) - затребованные документы или их надлежащим образом заверенные копии должны поступить непосредственно в суд (канцелярию суда) к моменту окончания установленного срока (05 декабря 2014 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-2040/2013 10т.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.С.Машкова