Арбитражный суд Московской области
 

    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 

    http://asmo.arbitr.ru/
 

 

    Именем Российской Федерации
 

    РЕШЕНИЕ
 

 

    г.Москва
 

    06 ноября 2014 года                                                                                   Дело №А41-50583/14
 

 

    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 

    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
 

 

    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновым А.А.
 

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»(ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) кООО «Саймон»(ИНН 7704524525, ОГРН 1047796485439), Курьянову А.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 2 230 826 руб. 48 коп. и расторжении кредитного договора № 00100012/01021000 от 10.10.2012 г., а также договора поручительства № 00100012/01021000/1 от 10.10.2012 г.
 

    при участии в заседании представителя истца
 

 

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
 

    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 

    В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований, просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Саймон», Курьянова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 2 230 826 руб. 48 коп. долга, из которых: 159 547 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 2 000 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 13 497 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты, 57 780 руб. 82 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расторгнуть кредитный договор № 00400012/01021000 от 10.10.2012 г, договор поручительства № 00400012/01021000/1 от 10.10.2012 г. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 

    Исковые требования обоснованы статьями 309, 315, 322, 330, 348, 349, 350, 363, 393, 401, 810, 811, 819  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Ответчики отзыв и доказательства возврата кредита не представили.
 

    Суд, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу, выслушав истца
 

 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Саймон» заключен кредитный договор № 00400012/01021000 от 10.10.2012 г.
 

    Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств на срок до 09 октября 2014 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.
 

    Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за его пользование по ставке 19 % годовых (п. 4 кредитного договора).
 

    Во исполнение обязательств по договору истец перечислил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
 

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 00400012/01021000 от 10.10.2012 г. между истцом и ответчиком Курьяновым Алексеем Владимировичем заключен договор поручительства № 00400012/01021000/1 от 10.10.2012 г., в соответствии с которым ответчик Курьянов А.В. обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Саймон» (заемщика).
 

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Как указано истцом погашение кредита осуществляется ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего задолженность заемщика по основному долгу в рамках кредитного договора на момент рассмотрения спора составила: 159 547 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 2 000 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг.
 

    Поскольку требование о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчиков 20.09.2013 г., оставлено без удовлетворения, Банк, начислив договорную неустойку, обратился в суд с настоящим иском.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 

    В свою очередь нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 

    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 

    Ответчиками не представлено доказательств своевременного возврата кредита в полном объеме, а также уплаты процентов за пользование кредитом; возражений относительно размера заявленных требований также не представлено.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт существенного нарушения заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору установлен материалами дела, следовательно, требования истца о расторжении договоров и взыскании суммы основного долга по кредиту, а также процентов за его пользование, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Ввиду того, что ответчиками нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, истец заявил требования о взыскании 13 497 руб. 71 коп. – неустойки за просроченные проценты, 57 780 руб. 82 коп. – неустойки за просроченный основной долг.
 

    Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договора.
 

    Поскольку истцом доказано ненадлежащее исполнение заемщиком и его поручителем денежных обязательств по кредитному договору, требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
 

    Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора подлежат отнесению на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

 

    РЕШИЛ:
 

 

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Саймон», Курьянова Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 2 230 826 руб. 48 коп. долга, из которых: 159 547 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 2 000 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 13 497 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты, 57 780 руб. 82 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также 38 154 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 

    Расторгнуть кредитный договор № 00400012/01021000 от 10.10.2012 г, договор поручительства № 00400012/01021000/1 от 10.10.2012 г.
 

    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 

 

 

Судья                                                        Ю.В.Агальцева