Арбитражный суд Московской области
 

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 

http://asmo.arbitr.ru/
 

 

    Именем Российской Федерации
 

    РЕШЕНИЕ
 

 

    г. Москва
 

 

    06 ноября 2014года                                    Дело №А41-55662/2014
 

 

    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 

    ООО «Востокнефть»
 

    к ООО «Центр целевых транспортных программ»
 

    о взыскании,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ООО «Востокнефть» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Центр целевых транспортных программ» о взыскании предоплаты в размере 24 950 рублей.
 

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 

    В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 309, 310, 779, 782 ГК РФ.
 

    Ответчик письменный отзыв на иск не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 

    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 

    Как следует из материалов дела, 31.01.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Центр целевых транспортных программ» (далее -Исполнитель, Ответчик) заключен Договор на размещение информации в каталоге «Гид - Водный Транспорт Дальний Восток РФ» № 105/497 (далее - Договор), в рамках которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательства разместить информационно - аналитические материалы в справочно-информационном каталоге «Гид - Водный Транспорт Дальний Восток РФ».
 

    На основании п. 4.1. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату на основании выставленного счета в размере 50% - 24950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в срок до 07 февраля 2014 г.
 

    31.01.2014 г. Ответчиком был выставлен счет № 105/497. Платежным поручением № 199 от 07.02.2014 г. Истец произвел предоплату по Договору на основании вышеуказанного счета.
 

    В свою очередь Исполнитель свои обязательства по Договору, регламентированные п. 4.1. о выходе издания Гид - Водный Транспорт Дальний Восток РФ в первом квартале 2014 г. не исполнил.
 

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом е соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, г при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства v одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного   с  осуществлением   его   сторонами   предпринимательской  деятельности, одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    На основании п. 2. ст. 782 ГК РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 

    08.07.2014 г. Ответчику была направлена претензия с просьбой, возвратить Истцу перечисленную в соответствии с условиями Договора и на основании счета № 105/497 предоплату в размере 24 950 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, однако ответа на вышеуказанную претензию не поступило, денежные средства возвращены не были.
 

    Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 

    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

 

    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.
 

    В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 

РЕШИЛ:
 

    Иск удовлетворить.
 

    Взыскать с ООО «Центр целевых транспортных программ» в пользу ООО «Востокнефть» предоплату в размере 24 950 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 

    Решение подлежит немедленному исполнению.
 

    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 

 

    Судья                                                                    М.В.Саенко