Арбитражный суд Московской области
 

    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 

    http://asmo.arbitr.ru/
 

 

    Именем Российской Федерации
 

    РЕШЕНИЕ
 

 

    г.Москва       
 

    06 ноября 2014года                                         Дело № А41-56191/14
 

 

    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014года
 

    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014года.
 

 

    Арбитражный суд Московской области в составе:
 

    председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковым С.М.
 

    рассмотрев в судебном заседании дело
 

    по исковому заявлению ОАО "Авиационная транспортная компания "Ямал"
 

    к ОАО "АВИАКОМПАНИЯ МОСКОВИЯ"
 

    о взыскании денежных средств
 

    При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу
 

 

    У С Т А Н О В И Л :
 

 

    ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Московия» о взыскании задолженности  в размере 1.058.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.335 руб. 21 коп.
 

    Одновременно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисленных на сумму задолженности в размере 1.058.000 руб. по ставке рефинансирования в размере 8,25% ЦБ РФ за период с 28.08.2014 г. по день погашения задолженности.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 

    О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сейте арбитражного суда.
 

    Ответчик отзыв по делу не представил.
 

    Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению  спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 

    Дело рассматривается в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.
 

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 

    26.06.2014 г. ОАО «Авиакомпания «Московия» письмом исх.№ 745 обратилось к ОАО «АТК «Ямал» с предложением  о выполнении рейсов 27.06.2014 г. и 29.06.2014 г. с гарантией оплаты оказанных услуг.
 

    Истец направил в адрес ответчика счет № 1792 от 25.06.2014 г. на сумму 3.786.000 руб., который был оплачен частично платежным поручением № 086 от 26.06.2014 г. в размере 1.893.000 руб.
 

    О взыскании остальной части задолженности предъявлено настоящее требование.
 

    Согласно положениям ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Фактически сторонами были установлены отношения по оказанию услуг по осуществлению авиаперевозки.
 

    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
 

    Претензий ответчиком не предъявлено.
 

    Доказательства обратного отсутствуют.
 

    Однако, ответчик не произвел оплату.
 

    Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 

    Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 

    Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 

    Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 

    В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
 

    Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 

    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были.
 

    Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательства.
 

    Доказательств наличия претензий суду не представлено.
 

    На день проведения заседания доказательств погашения задолженности не представлено.
 

    На основании изложенного требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.
 

    Истец обязался произвести платеж в полном объеме не позднее 02.07.2014 г.
 

    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 03.07.2014 г. по 27.08.2014 г. (дату составления иска) в размере 13.335 руб. 21 коп.
 

    Одновременно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1.058.000 руб. по ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ по день фактического погашения долга.
 

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
 

    Как указано в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 

    Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 

    Проценты подлежат уплате по день фактической уплаты кредитору денежных средств за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 

    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 

    В связи с тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суд проверив расчет, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 

    Основания для применения положений ст.333 ГК РФ отсутствуют.
 

    В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.
 

    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 

    Истцом при подаче иска платежным поручением № 6317 от 27.08.2014 г. уплачена государственная пошлина в сумме 23.713 руб. 35 коп.
 

    В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 

    РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с ОАО «Авиакомпания «Московия», ОГРН 1025001625582, в пользу ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал», ОГРН 1028900507305, задолженность в размере  1.058.000 (один миллион пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.335 (тринадцать тысяч триста тридцать пять) рублей  21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  23.713 (двадцать три тысячи семьсот тринадцать) рублей 35 коп.
 

    Взыскать с ОАО «Авиакомпания «Московия», ОГРН 1025001625582, в пользу ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал», ОГРН 1028900507305, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1.058.000 руб. за период с  28.08.2014 г. по день фактического погашения задолженности по ставке рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.
 

    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 

 

 

    Судья                                                         Г.А.Гарькушова