АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан дело № А37-1314/2014
05 ноября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Русская Лизинговая Компания» (ОГРН 1037739151603, ИНН 7710395035, место нахождения: 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 30/1)
к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН 1064910043054, ИНН 4909091475, место нахождения: г. Магадан, ул. Гагарина, 58)
о взыскании 6 033 934 рублей 27 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились;
от ответчика - Комиссаренко А.Ю., доверенность от 14.10.2014 без номера.
УСТАНОВИЛ:
Истец, закрытое акционерное общество «Русская Лизинговая Компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», о взыскании 6 033 934 рублей 27 копеек, в том числе задолженности в размере 5 402 700 рублей 85 копеек по оплате начисленных лизинговых платежей в рамках договоров лизинга от 16 мая 2012 г. № 220011200050, от 03 июня 2013 г. № 220011300047, от 24 июня 2013 г. № 220011300051, от 24.06.2013 № 220011300052, от 24.10.2014 № 220011300071, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 631 233 рублей 42 копеек за общий период 11 октября 2012 г. по 14 июля 2014 г.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 394, 395, пункт 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия вышеуказанных договоров.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований от 20 октября 2014 г., в которых просит суд уменьшить размер исковых требований.
В обоснование ходатайства об уменьшении суммы иска указал, что основной долг, заявленный в настоящем иске, полностью погашен по всем договорам кроме договора лизинга 220011200050 от 16.05.2012 .
Просит взыскать сумму основного долга в размере 1 411836,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 819,30 рублей, а всего 2 227 655,80 рублей.
В том числе задолженность по лизинговым платежам по Договору N220011200050 от 16 мая 2012 г. в размере 1 411 836, 50 рублей за период с 11.07.2014 по 14.07.2014.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты лизинговых платежей:
по договору № 220011200050 от 16 мая 2012 г. в размере 473 100,48 рублей за период с 11.10.2012 по 20.10.2014;
по договору № 220011300047 от 03 июня 2013 г. в размере 136 084,84 рублей за период с 26.07.2013 по 17.10.2014;
по договору № 220011300051 от 24 июня 2013 г. в размере 71 147,33 рублей за период с 26.10.2013 по 17.10. 2014;
по договору № 220011300052 от 24 июня 2013 г. в размере 119 278,02 рублей за период 26.10.2013 по 17.10.2014;
по договору №220011300071 от 24 октября 2013 г. в размере 16 208,62 рублей за период с 01.12.2013 по 17.10.2014.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика в судебном заседании в устном выступлении сумму основного долга в размере 1 411 836, 50 рублей признал, против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов возражал, письменный отзыв с обоснованием возражений не представил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 16 мая 2012 г. № 220011200050, от 03 июня 2013 г. № 220011300047, от 24 июня 2013 г. № 220011300051, от 24.06.2013 № 220011300052, от 24.10.2014 № 220011300071 на поставку дорожной техники в лизинг на 36 календарных месяцев для нужд МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» в 2012 -2013 гг.
Во исполнение условий договоров истец передал ответчику по актам приема передачи 10 единиц дорожной техники на условиях лизинга. В соответствии с пунктами 9.1. договоров ответчик принял на себя обязательство уплатить лизингодателю авансовые платежи и лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей (приложения №3).
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Аренда», нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» также предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Порядок выплаты лизинговых платежей стороны согласовали в разделе 9 вышеназванных договоров и установили сроки платежей по каждому договору в приложениях №3.
Как следует из материалов дела в заявленный истцом период обязательство по своевременному перечислению лизинговых платежей по каждому договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.
Согласно последним уточнениям исковых требований от 20.10.2014, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 411 836 рублей 50 копеек по договору N220011200050 от 16 мая 2012 г. (дата платежа 10.07.2014) , которая предъявлена к взысканию.
Лизинговый платеж исчислен истцом в соответствии с графиком лизинговых платежей, указанных в приложении №3 к договору N220011200050 от 16 мая 2012 г.
Сумма долга подтверждена материалами дела, в том числе договором, расчетом истца, признанием суммы долга ответчиком и другими представленными документами.
Ответчиком на дату судебного заседания не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности по договору N220011200050 в полном объеме, письменный отзыв на иск с возражениями против заявленных требований ответчиком также не представлен. Расчет суммы иска по основному долгу не опровергнут и не оспорен.
Таким образом, требование истца по погашению задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору N220011200050 от 16 мая 2012 г., правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по договорам финансовой аренды (лизинга).
Согласно уточнениям истца сумма основной задолженности, предъявленной к взысканию, по договорам от 03 июня 2013 г. № 220011300047, от 24 июня 2013 г. № 220011300051, от 24.06.2013 № 220011300052, от 24.10.2014 № 220011300071 на дату судебного заседания погашена полностью.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период по всем указанным в иске договорам с 11.10.2012 по 20.10.2014, начисленных на суммы неоплаченных лизинговых платежей при учетной ставке 8,25 %, действующей на дату предъявления иска в суд, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, методике, рекомендованной разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8, от 08.10.1998 №13/14 и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем при проверке расчета суммы процентов установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка. Так, при сложении исчисленных сумм процентов по каждому договору общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумму в размере 815 819 рублей 29 копеек. В то время как истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 815 819 рублей 30 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 819 рублей 29 копеек.
Ответчик, выразив несогласие с требованием о взыскании процентов, расчет суммы иска в указанной части не опроверг, правильность указанных в расчете сроков просрочки платежей не оспорил.
Исходя из уточненной суммы исковых требований в размере 2 227 655 рублей 80 копеек, госпошлина по настоящему делу составляет 34 138 рублей 28 копеек.
Истец при подаче иска платежным поручением №4177 от 14.07.2014 уплатил госпошлину в размере 94 563 рубля 31 копейку.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 34 138 рублей 28 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.
Излишне уплаченная госпошлина в размере 60 425 рублей 03 копейки (94 563, 31 руб. - 34 138, 28 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Считать суммой иска 2 227 655 рублей 80 копеек.
2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Магадана « Городское эксплуатационно - линейное управление дорог» в пользу закрытого акционерного общества «Русская лизинговая компания» долг в размере 1 411 836 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 819 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 34 138 рублей 28 копеек, а всего 2 261 794 рубля 07 копеек.
3. В остальной части иска отказать.
4. Возвратить закрытому акционерному обществу «Русская лизинговая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 60 425 рублей 03 копейки.
5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья С.Е.Кудым
