АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
 

РЕШЕНИЕ
 

Дело № А37-1405/2014
 

    г. Магадан
 

    06.11.2014
 

    Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2014
 

    Полный текст решения изготовлен  06.11.2014
 

    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э. Л.,
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
 

    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 

    открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождение: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)
 

    к индивидуальному предпринимателю Белокурову Анатолию Николаевичу (ОГРНИП 304491028600244, ИНН 490900472815)
 

    о взыскании 22 431 рубля 90 копеек
 

    при участии в заседании представителей:
 

    от истца: Самойленко Т.Л. - юрисконсульт, доверенность от 26.12.2013 № 213
 

    от ответчика: не явился
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Белокурову Анатолию Николаевичу, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.03.2013 по 30.06.2014 в размере 22 431 рубля 90 копеек.
 

    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменном пояснении от 26.08.2014 (л.д.140-141, т.1).
 

    Ответчик в заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 

    Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от  09.10.2000 (л.д. 45, т.1) между МП «Магадантеплосеть» и ответчиком 10.10.2000 был заключен предварительный договор на отпуск тепловой энергии № 1034 (регистрационный № 15757) (л.д.46-47, т.1), в соответствии с которым МП «Магадантеплосеть» подключает объект  ответчика - помещение, расположенное по адресу г. Магадан, ул. Пролетарская, д. 21 А к  тепловым сетям предприятия (л.д. 50, т.1).
 

    Постановлением мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 с 01 августа 2004 года функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектоцентрали ОАО «Магаданэнерго» от МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» были переданы ОАО «Магаданэнерго» (л.д.48, т.1). Таким образом, с 01 августа 2004 года истец осуществлял  теплоснабжение объекта ответчика через присоединённую сеть.
 

    Между сторонами отсутствует подписанный договор на теплоснабжение (л.д.143, т.1; л.д.1-22, т.2)
 

    В соответствии с  пунктом 4.1. предварительного договора от 10.10.2000 № 1034 стороны установили, что до момента заключения основного договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде, оплата потребляемой теплоэнергии производится на основании предварительного договора по приборам учёта Абонента, а при отсутствии приборов учёта – по расчету Энергоснабжающей организации  на основании нагрузок.
 

    Как следует из материалов дела, с  2007 года на объекте ответчика были отключены отопительные приборы от системы теплоснабжения, в период с 01.03.2013 по 30.06.2014 на объект ответчика поставлялась только горячая вода.
 

    Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 

    Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт потребителем оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 

    При отсутствии между сторонами заключенного договора энергоснабжения и при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
 

    На основании пункта  1 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 

    Истец поставил ответчику за период с 01.03.2013 по 30.06.2014 тепловую энергию в горячей воде и выставил счета-фактуры на ее оплату на общую сумму 22 431,90 рублей, которые до настоящего времени не оплачены (л.д.11-12, 51-97, т.1, л.д.25-26, т.2).
 

    Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области (л.д.98-108, т.1).
 

    Количество тепловой энергии, ее стоимость были определены истцом расчетным путем в виду отсутствия установленных  на объекте ответчика приборов учета (л.д. 13-44, т.1).
 

    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.  Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.
 

    Однако в нарушение указанных выше положений ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2013 по 30.06.2014 не исполнил, что свидетельствует  об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
 

    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 

    Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы истца.
 

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    С суммы иска 22 431,90 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей.
 

    Истец при подаче иска в суд по платежному поручению № 9844 от 18.07.2014 уплатил госпошлину в размере  2000,00 рублей (л.д.10, т.1).
 

    В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
 

    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя Белокурова Анатолия Николаевича (ОГРНИП 304491028600244, ИНН 490900472815), в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), долг в размере 22431 рубля 90 копеек, госпошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 24431 рубль 90 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                            Дьячкова Э.Л.