АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-1645/2014
06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области(ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)
к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30» (ОГРН 1024900962613, ИНН 4909001312)
о взыскании 400 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30», налоговой санкции в виде штрафа в размере 400 рублейпо пункту 1 статьи 126 НК РФ за совершение налоговых правонарушений – непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговых расчётов по авансовым платежам по налогу на имущество организация за полугодие 2013 года и девять месяцев 2013 года.
В обоснование заявленных требований заявитель сослался на решения № 2475 от 10.02.2014 и № 2476 от 10.02.2014, требования № 578 по состоянию на 11.03.2014 и № 579 от 11.03.2014 и статьи 23, 44, 45, 58, 126 НК РФ, статьи 29, 213 АПК РФ.
Определением суда от 19.09.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
О возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда направленное по адресу заявителя получено 19.09.2014, что подтверждается копией выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции с отметкой о вручении. Определение суда направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 23.09.2014, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением от 22.09.2014 № 21719.
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств.
Ответчик, в срок, установленный в определении суда, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв, и иные документы по существу заявленных требований не представил.
В срок, установленный в определении суда, от заявителя в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу в связи оплатой ответчиком суммы штрафа в размере 400 рублей.
В подтверждение заявителем в материалы дела представлены данные налогового обязательства ответчика, подтверждающие уплату ответчиком суммы штрафа в размере 400 рублей.
Таким образом, представленные заявителем документы свидетельствуют о полной оплате ответчиком суммы штрафа в размере 400 рублей по пункту 1 статьи 126 НК РФ за совершение налоговых правонарушений – непредставление в установленный срок в налоговый орган налоговых расчётов по авансовым платежам по налогу на имущество организация за полугодие 2013 года и девять месяцев 2013 года.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив материалы дела и совокупность дополнительно представленных письменных доказательств,проверив законность и обоснованность заявленного отказа от иска, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют об устранении обстоятельств, послуживших причиной обращения заявителя в арбитражный суд. В связи с указанными обстоятельствами суд установил, что заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области отказ от иска не противоречит законодательству, отвечает нормам материального и процессуального права и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая предоставленное истцу статьёй 49 АПК РФ процессуальное право на отказ от заявленного им требования в рамках имеющихся у него полномочий, а также, принимая во внимание представленные в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленный Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области отказ от иска подлежит принятию.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина по настоящему делу, исходя из положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ и в силу разъяснений Президиума ВАС РФ в пункте 8 Информационного письма № 117 от 13.03.2007г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, от заявленных требований.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня вынесения (жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области).
Судья Степанова Е.С.
