АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

Дело № А37-2291/2012
 

    г. Магадан
 

    06.11.2014
 

    Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014
 

    Полный текст определения изготовлен 06.11.2014
 

    Арбитражный суд Магаданской области  в составе судьи Э.Л. Дьячковой,
 

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Саакян,
 

    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (ОГРН 1051664003511, ИНН 1658063033) о включении требований в размере 97 320 676 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (вх. 7), предъявленное по делу № А37-2291/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (ИНН 4909104886, ОГРН 1094910003088) несостоятельным (банкротом)
 

    заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Феникс»
 

    при участии представителей в судебном заседании:
 

    от заявителя: Шлыкова Е.С. – представитель, доверенность от 06.05.2014 № 365
 

    от должника, ООО «Феникс»: не явились
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Эвенголд» (ИНН 4909104886, ОГРН 1094910003088) (далее – должник, ООО «Эвенголд»), несостоятельным (банкротом).
 

    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.05.2012 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника, ООО «Эвенголд», с 21.05.2012 введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Дутов Александр Иванович.
 

    Решением Арбитражного суда Магаданской области от 22.04.2013 по делу № А37-2291/2012 должник, ООО «Эвенголд», признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22.10.2013. Конкурсным управляющим должника с 22.04.2013 утвержден Дутов Александр Иванович.
 

    22.05.2013 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» (далее – заявитель, ОАО «РОСТ БАНК») о включении требований в размере 97 320 676 рублей 40 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эвенголд», в том числе: по договору поручительства № 35-5/ПЮ/11 от 14.04.2011 - 13 430 674 рубля 74 копейки; по договору поручительства № 103-3/ПЮ/11 от 14.07.2011 - 68 409 938 рублей 01 копейка; по договору поручительства № 7-5/ПЮ/12 от 29.12.2012 – 15 480 063 рубля 65 копеек (с учетом уточнений, принятых определением от 28.08.2013).
 

    Конкурсным управляющим ООО «Эвенголд» оспорены в Арбитражный суд Магаданской области вышеуказанные договоры поручительства по трем отдельным заявлениям о признании договоров поручительства недействительными, на которых основаны требования банка по настоящему делу по включению в реестр требований кредиторов суммы долга по кредитным договорам.
 

    Арбитражный суд Магаданской области определением от 19.09.2013 признал недействительным договор поручительства № 7-5/ПЮ/12 от 29.12.2012, которое в апелляционном порядке не обжаловалось.
 

    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2013, оставленным в силе апелляционной и кассационной инстанциями, был признан недействительным договор поручительства 103-3/ПЮ/11 от 14.07.2011.
 

    07.10.2014 банк обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о пересмотре определения от 23.10.2013 по новым обстоятельствам.
 

    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.10.2014 заявление было возращено заявителю, в настоящее время банком подана апелляционная жалоба на определение суда от 14.10.2014.
 

    По заявлению конкурсного управляющего определением суда от 25.10.2013 был признан недействительным договор поручительства от 20.04.2011 № 35-5/ПЮ/11. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 №06АП-6342/2013, оставленным в силе кассационной инстанцией, определение суда первой инстанции от 25.10.2013 отменено,  в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего отказано.
 

    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 № 06АП-4418/2014 было отменено определение Арбитражного суда Магаданской области от 10.07.2014 о признании недействительным договора поручительства от 20.04.2011 №35-5/ПЮ/11, в удовлетворении требований конкурсного управляющего -было отказано.
 

    Представитель банка в заседании заявил письменное ходатайство от 29.10.2014 о приостановлении  производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» на определение Арбитражного суда Магаданской области от 14.10.2014 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.
 

    Конкурсный управляющий в заседание не явился, заявил письменное ходатайство от 05.11.2014 № 44-14 об объявлении перерыва до 12.11.2014 в связи с невозможностью участвовать в заседании 06.11.2014.
 

    Временный управляющий ООО «Феникс» в заседание не явился, извещен.
 

    Представитель заявителя против объявления в заседании перерыва возражал, указал на значительные расходы представителя банка по проезду из Хабаровска в Магадан.
 

    Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об объявлении перерыва до 12.11.2014, с учетом мнения представителя банка, а также на основании статей 159, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявленное конкурсным управляющим ходатайство не мотивированно и не подтверждено документально.
 

    Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу по следующим основаниям.
 

    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 

    В силу пункта1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 

    Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему делу являются требования банка о включении требований в размере 97 320 676 рублей 40 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эвенголд», в том числе 47 945 000 рублей 00 копеек – задолженность по кредитным договорам, заключенным банком с ООО «Феникс», от 14.04.2011 № 35КЛ/11, от 14.07.2011 № 103КЛ/11, от 29.12.2012 № 7КД/ЮЛ/12, 8 164 733 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 41 210 942 рубля 93 копейки – неустойка за просрочку кредита, на основании договоров поручительства, заключенных банком с ООО «Эвенголд», №№ 35-5/ПЮ/11 от 20.04.2011,103-3/ПЮ/11 от 14.07.2011, 7-5/ПЮ/12 от 29.12.2012 (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований).
 

    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 № 06АП-6341/2013 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба ОАО «РОСТ БАНК» на определение Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2013 о признании недействительным договора поручительства 103-3/ПЮ/11 от 14.07.2011, определение оставлено без изменения.
 

    Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 г. № Ф03-1401/2014 определение от 23.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А37-2291/2012 Арбитражного суда Магаданской области были оставлены без изменения.
 

    07.10.2014 банк обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о пересмотре определения от 23.10.2013 по настоящему делу по новым обстоятельствам.
 

    Определением Арбитражного суда Магаданской области от 14.10.2014 заявление было возращено.
 

    Как установлено судом, 28.10.2014 в Арбитражный суд Магаданской области поступила апелляционная жалоба ОАО «РОСТ БАНК» на определение АС МО от 14.10.2014 о возврате заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы банка на определение о возврате заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Магаданской области от 23.10.2013 о признании недействительным договора поручительства 103-3/ПЮ/11 от 14.07.2011  имеет существенное значение для разрешения настоящего дела о включении требований банка, основанных на оспариваемом договоре, в реестр требований кредиторов ООО «Эвенголд».
 

    На основании вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.
 

    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 156, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

Производство по настоящему делу приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» на определение Арбитражного суда Магаданской области от 14.10.2014 о возвращении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

    Судья                                                                                                         Э.Л. Дьячкова