АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Магадан
 

    06.11.2014Дело № А37-1666/2014
 

    Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л.,
 

    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 

    некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока» (ОГРН 1082700001438, ИНН 2722080707, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 22)
 

    к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 1084910000119, ИНН 4909097276, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Пушкина, д. 16, офис 105/1)
 

    о взыскании 102 000 рублей 00 копеек,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 в размере 102 000 рублей 00 копеек.
 

    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статью 9 Устава НП СРО АПДВ, а также на представленные доказательства.
 

    Определением от 22.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 

    В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 

    Стороны извещены о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Магаданской области и о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.
 

    06.10.2014, 15.10.2014, 20.10.2014 в Арбитражный суд Магаданской области от сторон поступили дополнительные документы во исполнение определения суда. Документы, поступившие от истца, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 

    Исследовав материалы дела, суд установил, что настоящее дело было принято к производству Арбитражного суда Магаданской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно неподсудно данному арбитражному суду.
 

    Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2013 по 30.04.2014 в размере 102 000 рублей 00 копеек.
 

    Статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с участием в некоммерческом партнерстве, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
 

    Частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, по месту нахождения юридического лица.
 

    Спор по настоящему делу связан с неисполнением ответчиком своих обязанностей, вытекающих из участия в некоммерческом партнерстве.
 

    Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.
 

    Таким образом, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не выполняют обязанность по уплате взносов на содержание организации.
 

    Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 № ВАС-6391/13.
 

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация архитекторов и проектировщиков Дальнего Востока», является адрес: г. Хабаровск, ул. Серышева, 22 (л.д.89).
 

    В определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 № 144-О-П, указано: поскольку право каждого на судебную защиту, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации... Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007 № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом.
 

    При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Хабаровского края.
 

    Руководствуясь статьями 38, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    1.      Передать настоящее дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края (680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37).
 

    2.      Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
 

    Судья                                                                                                     Дьячкова Э.Л.