Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, пл. Петра Великого, 7,
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Липецк Дело № А36-4849/2014
07 ноября 2014 г.
Резолютивная часть определения вынесена 05 ноября 2014 г. Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Липецкая кабельная компания» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. (г. Липецк, ул. Алмазная, 6, ОГРН 1084823001141, ИНН 4823032809)
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАНА» (г. Липецк, ул. Римского-Корсакова, 4А, ОГРН 1094823005530, ИНН 4825064034)
о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая кабельная компания» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАНА» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о приостановлении производства по делу.
Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу конкурсного управляющего, возвратилась за истечением срока хранения.
Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.02.2013 г. по делу №А36-173/2013 в отношении ответчика ООО «Медиана» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением того же суда от 04.06.2013 г. должник – ООО «Медиана» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Широков В.Б.
22.05.2014 г. суд по ходатайству конкурсного управляющего продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 126 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статьям 12, 17 того же Закона интересы всех кредиторов представляют собрание кредиторов и комитет кредиторов, образуемые в соответствии с настоящим законом. С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
В силу статьи 71 Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Как было установлено судом, и следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. , перечисленных по платежному поручению № 23 от 09.06.2011 г. Указанная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением.
Таким образом, заявленное истцом требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве №А36-173/2013.
При таких обстоятельствах, учитывая пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Заявление истца о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит с учетом следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
Поскольку в отношении ООО «Медиана» открыто конкурсное производство, оснований для приостановления производства по делу не имеется, требование ООО «Липецкая кабельная компания» о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
В связи с тем, что при обращении с иском в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для ее возврата не имеется.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Липецкая кабельная компания» о приостановлении производства по делу.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкая кабельная компания» в лице конкурсного управляющего Багайоко М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАНА» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.М. Щедухина
