А35-8027/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

07 ноября 2014 года

Дело № А35-8027/2014

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 10)

к Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Высокского сельсовета» (ОГРН 1104600000757, ИНН 4615006727, зарегистрировано 18.08.2010, место нахождения: Курская область, Медвенский район, село Высокое)

о взыскании 50000 рублей 00 копеек

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Высокского сельсовета» части суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июль 2014 года по договору энергоснабжения №46 530 181 от 01.04.2014 в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования, в итоге просил взыскать с ответчика 99686 рублей 97 копеек задолженности за период июнь-июль 2014 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком по делу (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46 530 181, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 5.8. договора оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с июня по июль 2014 года электрическую энергию на общую сумму 108857 рублей 66 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии №46530181-00610 от 30.06.2014 и №46530181-00832 от 31.07.2014.

Ответчик в нарушение условий договора уплатил стоимость полученной электрической энергии частично (на общую сумму 9170 рублей 69 копеек), в результате чего его задолженность перед истцом за спорный период составила 99686 рублей 97 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил, правом на представление возражений не воспользовался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 46 530 181 от 01.04.2014.

Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности в сумме 99686 рублей 97 копеек подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном размере, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата полученной им электроэнергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 99686 рублей 97 копеек долга за период июнь-июль 2014 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3987 рублей 47 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Высокского сельсовета» в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 99686 рублей 97 копеек долга, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Водоснабжение Высокского сельсовета» в доход федерального бюджета 1987 рублей 47 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Трубецкая