АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
07 ноября 2014 года
Дело № А35-8120/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, зарегистрировано 23.08.2012г., место нахождения г.Курск, ул.Н.Набережная, 9)
к товариществу собственников жилья «Веспремское» (ОГРН 1024600974771, ИНН 4629039779, зарегистрировано 31.12.2002г., место нахождения: г. Курск, ул. Веспремская, 7)
о взыскании 194498 рублей 58 копеек
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Веспремское» о взыскании 194498 рублей 58 копеек, в том числе 190261 рубля 98 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с апреля по июль 2014 года и 4236 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 по 15.09.2014.
Определением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, 09.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Веспремское» (исполнитель) заключен договор №2321040 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Разделом 4 договора определен порядок расчетов между сторонами.
В силу пункта 4.1. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования, оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления; при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с апреля 2014 года по июль 2014 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 197151 рубль 30 копеек, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии №46-00/00/9306 от 30.04.2014, №46-00/00/10312 от 31.05.2014, № 46-00/00/11410 от 30.06.2014 и № 46-00/00/12411 от 31.07.2014, направленными в адрес ответчика.
Ответчик в нарушение условий договора уплатил стоимость полученной им тепловой энергии частично (на сумму 6889 рублей 32 копейки), в результате чего у него пред истцом образовалась задолженность в сумме 190261 рубль 98 копеек, которая до настоящего времени не оплачена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека РФ не заявил, правом на представление возражений не воспользовался.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №2321040 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.01.2013. Объем, надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 190261 рубль 98 копеек подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата полученной им тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 190261 рубля 98 копеек долга.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4236 рублей 60 копеек за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2014 по 15.09.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной ему тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, проверив расчет процентов и установив в нем наличие арифметических ошибок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4205 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2014 по 15.09.2014 исходя из размера учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых.
Основания для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Веспремское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» 190261 рубль 98 копеек долга, 4205 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6833 рубля 87 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 193 рубля 90 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № 3644 от 10.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Трубецкая
