АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-5879/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О.П.,
рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощторг» (ИНН 4501010857, ОГРН 1024500529327)
о взыскании 6454 руб. 60 коп.,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плодоовощторг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 220986 об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи от 06.04.2006 в размере 6454 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Определением от 16.09.2014 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Заявитель и заинтересованное лицо о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в силу положений статей 121, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №13656, №13657).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2014 ответчику в срок до 15.10.2014 было предложено представитьписьменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются).
В установленный определением суда срок ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
В силу пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в течение установленных арбитражным судом сроков.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор № 220986 «Об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи» от 06.04.2006 (л.д. 9-10).
Из материалов дела следует, что в период с 01.03.2014 по 31.07.2014 ответчику были оказаны услуги связи.
В подтверждение факта оказания услуг ответчику в спорный период на сумму 6454 руб. 60 коп. в материалы дела представлены счета-фактуры №5450302/32521536 от 31.03.2014, № 5450302/44642473 от 30.04.2014, №5450302/55215583 от 31.05.2014; № 5450302/66752155 от 30.06.2014, №5450302/78526665 от 31.07.2014, детализации начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д.12-25).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи являются показания оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.
Факт оказания услуг за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 на сумму 6454 руб.60 коп. подтвержден вышеуказанными материалами дела.
Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.8).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг ответчику представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 16.09.2014) отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представил. В связи с чем, в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 6454 руб. 60 коп. за период с 01.03.2014 по 31.07.2014 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №140076 от 13.02.2014 была уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. (л.д. 5)
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Руководствуясь статьями 167-171, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощторг» (ИНН 4501010857, ОГРН 1024500529327) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)6454 руб. 60 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 8454 руб. 60 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плодоовощторг» (ИНН 4501010857, ОГРН 1024500529327) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму 8454 руб. 60 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.П. Гусева
