А34-5340/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Курган

Дело №А34-5340/2014

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Аверьяновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к Администрации Частоозерского района (ИНН 4521000617, ОГРН 1024501765991) о взыскании 16385 рублей 01 копейки

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Частоозерского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16107 рублей 23 копейки за поставленную в феврале, апреле-июне 2014 года электрическую энергию по муниципальному контракту на энергоснабжение № 60369030 от 31.12.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 08.08.2014 в размере 277 рублей 78 копеек.

Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству судьей Мосиной Т.А., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.09.2014 председателем второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Курганской области Семеновой Е.В., в соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о замене судьи Мосиной Т.А. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Абдулина Р.Р. для рассмотрения настоящего дела.

Определением суда от 17.10.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принят отказ истца от заявления в части взыскания основного долга. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащими образом, что подтверждается уведомлениями (в деле).

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Право лица, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, указано в доверенности от 31.12.2013 №Дв-ЭК-2013-0739 (в деле).

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.

Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

- истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежное поручение № 790 от 04.02.2014 (л.д. 8).

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от иска и производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к Администрации Частоозерского района (ИНН 4521000617, ОГРН 1024501765991) о взыскании 16385 рублей 01 копейки прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин