АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Курган
Дело №А34-5723/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06.11.2014.
Полный текст определения изготовлен 07.11.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Куприковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Курганской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Третья строительная компания» (ОГРН 1084501001617, ИНН 4501137910, адрес: 640027, г.Курган, ул.Бурова-Петрова, д.100 А)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Нечаев И.А. по доверенности от 19.06.2014,
от должника: явки нет, почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи «Истек срок хранения»,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено, ходатайство,
от учредителя должника Гребенщикова В.В.: явки нет, извещен,
от управляющей организации должника (ООО «Управляющая компания торгово-промышленной группы «Прикамье-Урал»): явки нет, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Третья Строительная компания» (далее – должник) с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; признании обоснованными и включении в третью очередь реестра кредиторов требования в размере 8 298 895 руб. 63 коп.
Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, почтовое отправление, направленное по юридическому адресу организации: 640027, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 100 А, вернулось в суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
Учредитель должника - Гребенщиков Владимир Васильевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое отправление, направленное по юридическому адресу: 640006, г. Курган, ул. Бурова-Петрова, д. 12, кв. 236, вернулось в суд с отметкой органа связи «Истек срок хранения».
Управляющая организация должника - ООО «Управляющая компания торгово-промышленной группы «Прикамье-Урал» своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Применительно к части 2 статьи 123, части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения суда от 08.10.2014, направленная по известным арбитражному суду адресам считается доставленной.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.
До судебного заседания во исполнение определения суда от 08.10.2014 из ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК поступили сведения об отсутствии движения денежных средств по расчетным счетам должника.
До судебного заседания во исполнение определения суда от 08.10.2014 из Курганского отделения № 8599 Сбербанка России поступили сведения о том, что дата последней операции на счете должника – 27.06.2013. За период с 01.08.2013 по 03.09.2014 движения денежных средств по расчетному счету должника не было.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил доказательства уведомления учредителей должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
ООО «Третья строительная компания» зарегистрировано ИФНС по г.Кургану 20.02.2008, за основным государственным регистрационным номером 1084501001617.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения должника, его юридический и фактический адрес: г.Курган, ул.Бурова-Петрова, д.100 А (т.3, л.д. 53-61).
Уполномоченным органом направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества у должника. По данным ответов из Управления Росреестра по Курганской области, Инспекции Гостехнадзора по Курганской области, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Курганской области, МОГТОиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области за должником имущества не зарегистрировано.
Согласно бухгалтерской отчетности, представленной налогоплательщиком в ИФНС России по г.Кургану 31.03.2014 по состоянию на 31.12.2013 активы должника представлены запасами балансовой стоимостью 27 тыс. руб., финансовыми и другими оборотными активами балансовой стоимостью 27 590 тыс. руб.
Доказательств наличия иного имущества в материалы дела не предоставлено.
Судом определениями от 04.09.2014, 08.10.2014 у должника запрашивалась документация: документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату; реестр кредиторской и дебиторской задолженности с расшифровкой задолженности и указанием адресов кредиторов и должников; доказательства наличия у должника движимого и недвижимого имущества.
Указанная документация в суд не представлена. При этом доказательств наличия у должника такой документации заявителем также не представлено.
По сведениям заявителя, ООО «Третья строительная компания» имеет два расчетных счета в ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ БАНКЕ, Курганском отделении № 8599 Сбербанка России. Согласно выписке из ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК сведения о движении денежных средств по расчетным счетам должника отсутствуют; согласно выписке из Курганского отделения № 8599 Сбербанка России дата последней операции на счете должника – 27.06.2013. За период с 01.08.2013 по 03.09.2014 движения денежных средств по расчетному счету должника не было (в деле).
Уполномоченным органом в заявлении указано, что он не обладает достоверными сведениями о достаточности имущества должника на покрытие судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При этом уполномоченный орган может обратиться в арбитражный суд с таким заявлением только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определяются Правительством Российской Федерации.
Заявителем в материалы дела представлена выписка из бюджетной сметы на 2014 год (том 1, л.д. 16-17).
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 5 названного Постановления, если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Подтвердить, что сумма расходов по делу о банкротстве не превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и имеется возможность ее возмещения за счет имущества должника.
Уполномоченный орган не представил в суд доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.
Таким образом, установив, что у должника отсутствует имущество, необходимое для покрытия расходов по делу о банкротстве, и уполномоченный орган не представил доказательства наличия финансирования процедуры банкротства, суд полагает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Третья строительная компания».
При указанных обстоятельствах при отсутствии у должника какого-либо имущества, проведение процедуры банкротства – конкурсное производство повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.
Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку судом не выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства, суд прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Третья строительная компания» (ОГРН 1084501001617, ИНН 4501137910, адрес: 640027, г.Курган, ул.Бурова-Петрова, д.100 А) №А34-5723/2014 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.И. Маклакова
В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
