АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 

http://kostroma.arbitr.ru
 

 

 

Именем Российской Федерации
 

 

Р Е Ш Е Н И Е
 

 

Дело № А31-8189/2014
 

 

    г. Кострома                                                                                   07 ноября 2014 года
 

 

 

    Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2014.
 

    Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2014.
 

    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Г.Г.,
 

    при участии в заседании:
 

    от истца: Руденко Н.В. – юрисконсульт по доверенности № 07/75 от 01.01.2014,       
 

    от ответчика: не явился (ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя),
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 50 000 рублей и
 

УСТАНОВИЛ:
 

    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.
 

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 182 773 рубля 28 копеек долга за период с 01.02.2014 по 30.06.2014 (л.д. 40-41).
 

    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором иск признал в полном объеме, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (в деле).
 

    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    Истец требования поддержал.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и  интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 

РЕШИЛ:
 

    иск удовлетворить.
 

    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ИНН 4405004836, ОГРН 1024400760306) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) 182 773 рубля 28 копеек долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 483 рублей 19 копеек.
 

    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ласточка» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области (ИНН 4405004836, ОГРН 1024400760306) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 184 773 рубля 28 копеек (сумма основной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 

    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 

    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 

 

    Судья                                              С.В. Козлов