АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-1554/2014
г. Кострома 07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» (по делу по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод») об уменьшении размера исполнительского сбора,
при участии в заседании:
от заявителя (ответчика): Попов Е.Л. – представитель по доверенности от 01.03.2014,
от взыскателя (истца): Вишницкий С.А. – представитель по доверенности № 07/116 от 23.05.2014,
от ССП: Моисеева Е.Н. – судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО 329669 от 14.10.2013),
установил следующее.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 апреля 2014 года по делу № А31-1554/2014 исковые требования открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
10октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
В судебном заседании заявитель (ответчик) заявление об уменьшении размера исполнительского сбора поддержал.
Представитель истца (взыскателя) по заявлению не возразил.
Судебный пристав-исполнитель по заявлению возразил, представил отзыв (в деле).
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и судебного пристава-исполнителя суд установил следующие фактические обстоятельства.
06 июня 2014 годасудебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» исполнительное производство № 12325/14/01/44 на основании исполнительного листа от 11.04.2014, выданного Арбитражным судом Костромской области по делу № А31-1554/2014.
18.08.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству.
09 сентября 2014 года в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный для добровольного исполнений, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области в рамках указанного исполнительного производства вынес 31 постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» исполнительского сбора в общей сумме 656 876 рублей, по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Костромской области от 11.04.2014 по делу № А31-1554/2014, в сумме 10 000 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что размер исполнительского сбора может быть снижен, поскольку должник находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности единовременно исполнить судебное решение, кредиторская задолженность по состоянию на 22.10.2014 составляет 18 475 365 рублей 92 копейки, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
В обоснование заявления должник представил справку от 30.10.2014 № 518, выданную операционным офисом в г. Костроме ОАО «Бинбанк», из которой следует, что по состоянию на 30.10.2014 сумма картотеки составляет 9 116 573 рубля 06 копеек, и справку от 29.10.2014 № 19654, выданную ОАО ИКБ «Совкомбанк», которой следует, что по состоянию на 29.10.2014 сумма картотеки № 2 составляет 3 960 515 рублей 82 копейки (в деле).
Изучив представленные доказательства суд признает заявление о снижении размера исполнительского сбора подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель на основании статьи 112 Закона об исполнительном производстве вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
На основании части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
По правилам пункта 2.1. статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что сумма, исчисляемая в размере 7% от взыскиваемых по исполнительному документу денежных средств, относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора. Кроме того, в постановлении от 30.07.2001 № 13-П указано, что судом могут быть учтены и иные существенные обстоятельства.
В настоящем деле суд, оценив представленные документы, установил, что ввиду тяжелого финансового положения у должника отсутствовала возможность в установленный судебным приставом-исполнителем срок единовременно, добровольно исполнить требование.
В связи с этим суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности применяемой санкции тяжести совершенного правонарушения, размеру причиненного вреда, степени вины правонарушителя, учитывая то, что взыскание исполнительского сбора в максимальном размере может привести к еще большему ухудшению финансового положения должника, приходит к выводу о том, что взыскание исполнительского сбора в размере 7%несоразмерно совершенному нарушению и сумма исполнительского сбора подлежит снижению на одну четверть.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод» на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 09.09.2014 по исполнительному производству № 12325/14/01/44, на одну четверть от взыскиваемой суммы до 7 500 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано.
Судья С.В. Козлов
