АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления (заявления)
Дело № А31-10463/2014
г. Кострома 07 ноября 2014 года
Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», Костромская область, г. Мантурово, ИНН 4404004826, ОГРН 1134434000205
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Тороповой Наталье Евгеньевне
о признании незаконным постановления от 01.10.2014 г. об обращении взыскания на имущественное право ООО «Горводоканал» г. Мантурово по агентскому договору № 04-1/62(2013) от 01.11.2013 г., заключенному между ООО «Горводоканал» г. Мантурово и ОАО «ЕИРКЦ» г. Кострома по выполнению работ организации и ведения аналитического учета, начислению платы за предоставленные собственника услуги и иные действия, в размере 25%,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – ООО «Горводоканал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Тороповой Н.Е. от 01.10.2014 г. об обращении взыскания на имущественное право ООО «Горводоканал» г. Мантурово по агентскому договору № 04-1/62(2013) от 01.11.2013 г., заключенному между ООО «Горводоканал» г. Мантурово и ОАО «ЕИРКЦ» г. Кострома по выполнению работ организации и ведения аналитического учета, начислению платы за предоставленные собственника услуги и иные действия, в размере 25%.
Определением арбитражного суда от 14.10.2014 г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных абзацем вторым части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены сведения о направлении копии заявления и необходимых доказательств как должностному лицу, чье постановление оспаривается, так и другим сторонам исполнительного производства (взыскателям по исполнительному производству).
Указанным определением заявителю было предложено в срок до 06.11.2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.
24.10.2014 г. заявителем в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представлены сопроводительное письмо от 21.10.2014 г. № 493 о направлении копии заявления судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Тороповой Н.Е. с отметкой о получении и почтовая квитанция о направлении заявления в адрес взыскателя ОАО «Костромская сбытовая компания».
Из оспариваемого постановления от 01.10.2014 г. об обращении взыскания на имущественное право по агентскому договору следует, что взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, является также Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации пог. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области.
Заявителем не представлено сведений о направлении копии заявления и необходимых доказательств указанному лицу. Таким образом, вустановленный определением суда об оставлении заявления без движения от 14.10.2014 г. срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Обществом полностью не устранены.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Суд доводит до сведения заявителя, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия через арбитражный суд Костромской области.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 12 листах.
Судья А.В. Сизов
